Решение № 12-345/2025 12-9/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 12-345/2025

Судья Старикова Л.И. Копия

Дело № 12-9/2026

УИД № 59MS0076-01-2025-003111-31


РЕШЕНИЕ

12 января 2026 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев жалобу директора ООО «Нефтепромкомплект» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Нефтепромкомплект»,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 18 ноября 2025 года ООО «Нефтепромкомплект» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 620000 рублей.

На указанное постановление директором ООО «Нефтепромкомплект» подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Общество дважды привлечено за одно и то же административное правонарушение. Неуплата штрафа вызвана тяжелым финансовым положением Общества. В настоящий момент нарушения, за которые Общество привлечено к административной ответственности, устранены. Указанные обстоятельства возможно признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Полагает, что также имелись основания для применения положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Нефтепромкомплект» при рассмотрении жалобы участия не принимал. Направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за одни и те же нарушения противопожарных норм. При вынесении постановления № 106 от 24 июля 2025 года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано повторное совершение административного правонарушения по постановлению № 37 от 27 марта 2025 года, однако указанное постановление не вступило в законную силу, поскольку не было получено Обществом. Выявленные правонарушения являлись малозначительными.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Нефтепромкомплект» не оплачен административный штраф в размере 310000 рублей, назначенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора Чайковского городского округа и Еловского муниципального округа Пермского края по пожарному надзору № 106 от 24 июля 2025 года, вступившему в законную силу 5 августа 2025 года, в срок до 4 октября 2025 года, квитанция об оплате штрафа не предоставлена, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Общество не просило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Нефтепромкомплект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 143 от 28 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2025 года;

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением инспектора 11 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чайковскому городскому округу и Еловскому муниципальному округу ФИО3, из которых следует, что копию постановления он лично вручил представителю ООО «Нефтепромкомплект» 25 июля 2025 года, о чем на его копии имеется отметка, постановление Обществом не обжаловалось.

Наличие имеющихся по делу доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения и лицо, не уплатившее штраф в установленные сроки, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные доказательства содержат обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям, не имеется.

Данных, опровергающих указанные доказательства, материалы дела не содержат, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве доказательств.

В постановлении по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с приведенной оценкой мировым судьей доказательств не имеется, обратного суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с полномочиями.

Нарушений принципа состязательности, ограничения защиты на представление доказательств не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные и представленные по делу доказательства.

Действия ООО «Нефтепромкомплект» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ

Доводы о несогласии с постановлением не подлежат оценке, поскольку не является предметом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление заместителя главного государственного инспектора Чайковского городского округа и Еловского муниципального округа Пермского края по пожарному надзору № 106 от 24 июля 2025 года не вступило в законную силу, судье не представлено. ООО «Нефтепромкомплект» о принятом в отношении него решении и о вступлении его в законную силу уведомлялось, данный факт представителем Общества не оспаривался и подтверждается материалами дела, объяснением ФИО3 Сведений об оплате ООО «Нефтепромкомплект» назначенного штрафа в установленный законом срок также не представлено, с заявлением о предоставлении рассрочки ООО «Нефтепромкомплект» не обращалось.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы тяжелое финансовое положение и устранение нарушений противопожарной безопасности таковыми не могут быть признаны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем мировым судьей не указаны мотивы не применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо жалобу (протест) на постановление и (или) решение по такому делу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае если размер исчисленного административного штрафа для юридических лиц - не менее ста тысяч рублей (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом размер назначаемого административного штрафа не может составлять менее половины исчисленного размера административного штрафа (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

К жалобе приложены сведения о тяжелом материальном положении Общества, в частности сведения о наложении арестов на счета, сведения о возбужденных в отношении Общества исполнительных производствах.

Однако, поскольку указанные сведения не были представлены мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом Общество было надлежащим образом и заблаговременно извещено о месте и времени рассмотрения дела, тем самым злоупотребив своими правами, судья районного суда находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, у мирового судьи не имелось оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление в этой части также не подлежит изменению.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ООО «Нефтепромкомплект» от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Нефтепромкомплект» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Нефтепромкомплект» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

подпись

Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Е.В. Борисова12 января 2026 года

Решение вступило в законную силу.Подлинный документ подшит в деле № 5-628/2025.УИД № 59MS0076-01-2025-003111-31Дело находится в производствеМирового судьи судебного участка № 1Чайковского судебного района Пермского края.