Приговор № 1-516/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Овасапян В.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с н/средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка 2017г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 19.08.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь между домами № 100 по ул. Содружества и № 38/1 по ул. Еременко в г. Ростове-на-Дону, нашла, то есть незаконно приобрела и присвоила себе для личного употребления, без цели сбыта, кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 4/2105 от 20.08.2017г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 г. (0,17 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,22 г. 0,77 г.), что является значительным размером, и растительную массу серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № 4/2105 от 20.08.2017г. содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,20 г. (0,28 г., 0,39 г., 0,53 г.), что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

19.08.2017г. примерно в 20 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение при себе наркотического средства, положив в левый передний карман джинсовых шорт и потайной внутренний карман джинсовых шорт, находящихся на ней, продолжая хранить без цели сбыта при себе указанные выше наркотические средства, направилась вдоль дома № 100 по ул. Содружества в г. Ростове-на-Дону, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>.

19.08.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении ДЧ ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане джинсовых шорт и во внутреннем потайном кармане джинсовых шорт, находящихся на ней, было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 4/2105 от 20.08.2017г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 г. (0,17 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,22 г. 0,77 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, и растительную массу серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № 4/2105 от 20.08.2017г. содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,20 г. (0,28 г., 0,39 г., 0,53 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта до 20 часов 50 минут 19.08.2017.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, поскольку судом принимаются во внимание фактические семейные отношения подсудимой ФИО1

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе, пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка 2017г.р., состояние здоровья подсудимой, объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой последовательно поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. своими действиями ФИО1 активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, и руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о передаче малолетнего ребенка подсудимой ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ судом не рассматривается, поскольку судом установлено, что в настоящее время малолетняя дочь подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже находится на попечении у ее матери – ФИО3

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из действующего законодательства применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении. В данном случае анализ данных о подсудимой ФИО1 и ее поведении исключает возможность применения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов является важной проблемой национальной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.08.2017 года по 17.10.2017 года включительно; время задержания в административном порядке с 19.08.2017г. по 20.08.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– полимерный прозрачный пакет – файл, в котором находится: полимерный прозрачный пакет-файл,

- фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности которой имеются оттиск круглой печати, также имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № 4/1989 от 04 сентября 2017 года для ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по уголовному делу № 11701600096001882, PVP - 0,65 г(объект № 1). израсход. 0,05 г. остаток - 0,60 г. ТМСР -2201+термоизомер ТМСР -2201 - 1,05 г (объект № 2). израсход. 0,05 г. остаток - 1,00г.». На обратной стороне бирке имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО4/ подпись, а также оттиск круглой печати;

- бумажную бирку белого цвета с печатным текстом: «К справке об исследовании №.4/2105 от 20 августа 2017 года для ОП№ 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Вещество общей массой 0,77 г - Содержит в своем составе вещество: а-пирролидиновалерофенон израсходовано: 0,12 г вещества, остаток 0, 65г. Вещество общ массой 1,20 г - содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1 - [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он, которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-Гона, израсходовано: 0,15 г вещества, остаток 1,05г». На обратной стороне бирки имеется печатный текст: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 1 (один) пакет Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (...) ФИО5», подпись, а также оттиск круглой печати»»;

- бумажную бирку белого цвета, в которой вклеена нить белого цвета, с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета, читаемый как: «Изъяла и распечатала к-н полиции ФИО6./подпись, ФИО1/подпись, 1)ФИО7./подпись, 2)ФИО8./ подпись. Изъято у гр-ки ФИО1 3 прозрачн. пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 пакета с растительным происхождением, 3 пустых пакета, 19.08.2017, оттиск печати;

- полимерный пакетик с зип-застежкой, в пакетике находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,00 г.;

- полимерный пакетик с зип-застежкой, в пакетике находится кристаллическое порошкообразное) вещество белого цвета, массой 0,60г.;

- пустые пакеты с зип-застежкой в количестве 8 шт.

– хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья