Апелляционное определение № 2-559/2025 33-38239/2025 33-4483/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 23RS0........-81

Судья: Старикова М.А. Дело ........

№ 2-559/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению ...........2 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о защите прав потребителей;

по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя ...........1 и ...........2 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель ...........1 (далее - ИП ...........1) обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору на ремонтно-отделочные работы в размере ................ рублей, договорной неустойки в размере ................ рублей по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,01% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, компенсации понесенных затрат в размере ................ рублей.

Не признавая исковые требований, ...........2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просила взыскать сумму выявленных дефектов, требующих устранения в размере ................ рублей, моральный вред в размере ................ рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей и расходы на оплату экспертизы в размере ................ рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ИП ...........1 и встречного иска ...........2 отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит отменить решение суда в части отказа во встречном иске, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указано на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд сослался на то, что заключение эксперта «выполнено с рядом существенных нарушений действующего законодательства о государственной судебной-экспертной деятельности» и «не обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности». Вместе с тем, суд первой инстанции не привел конкретных и мотивированных доводов, в чем выявились существенные нарушения.

В апелляционной жалобе ИП ...........1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП ...........1 отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ИП ...........1 выражает не согласие с доводами апелляционной жалобы ...........2, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ИП ...........6 просил жалобу доверителя удовлетворить, а в удовлетворении жалобы ...........2 отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав пояснения представителя ИП ...........6, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 27 февраля 2024 года между ИП ...........1 (Подрядчик) и ...........2 (Заказчик) был заключен Договор на ремонтно-отделочные работы ........, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы на Объекте Заказчика, по адресу: ............, согласно смете, приведенной в Приложении ........, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ на Объекте, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. Материалы для выполнения работ по настоящему Договору приобретаются за счет средств Заказчика на основании выставленного счета, подтвержденного соответствующим чеками (при необходимости).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора исполнение работ предполагается в срок с 04 марта 2024 года по 10 мая 2024 года.

Дополнительным соглашением ........ от 10 мая 2024 года к Договору Стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до 26 мая 2024 в связи с увеличением объема работ.

Пунктом 1.3 согласована общая стоимость договора, которая состоит из сумм цен выполненных работ по каждому этапу и составляет ................ рублей.

Пунктом 4.2. Договора согласовано, что оплата каждого выполненного этапа производится согласно акту выполненных работ в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, на основании акта. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет по Договору производится после выполнения Подрядчиком всех работ по Договору и сдачи Объекта Заказчику, не позднее 3 банковских дней с момента завершения работ и выставления счета. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Полный перечень работ указан в Приложении ........ к Договору.

Работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания Сторонами промежуточных «Актов сдачи-приемки работ» для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты, согласно Приложения ........ настоящего договора. Согласно подписанным обеими сторонами Актов Истцом по первоначальному иску были выполнены работы на общую сумму ................ рублей.

Кроме того, установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что истцом по первоначальному иску была осуществлена закупка строительного материала для выполнения обязательств по договору на общую сумму ................ рублей, но оплачена ответчиком по первоначальному иску только в части. Долг по оплате за материалы составил ................ рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ...........2 и в целях проверки доводов о некачественном выполнении работ подрядчика по делу была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Юг Центр-Эксперт».

Согласно выводам судебного заключения ........ от 24 марта 2025 объем выполненных работ в квартире по адресу: ............, лит. 1, корпус 2, кв. соответствуют приложению 1 к договору подряда ........ от 27 февраля 2024 года.

Эксперт указал, что в ходе экспертного осмотра были выявлены следующие дефекты: обои 131,61 кв.м, кривые стыки между полосами; монтаж х/г водоснабжения и подключения инсталляции унитаза 2шт. протечки, некачественное подключение.

Выявленные отступления являются следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе отделки.

Рыночная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений исходя на дату проведения экспертизы, составляет ................ рублей.

Одновременно эксперт пришел к выводу, что качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций соответствует строительным нормам и правилам. Причиной возникновения конденсата на кнопке инсталляции в ванной комнате является нарушение при подключении. При условии отказа Заказчика от монтажа новых отверстий Подрядчиком выполнены работы по установке сплит системы надлежащим образом.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований ИП ...........1 о взыскании задолженности по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в выполненных подрядчиком работам имелись недостатки и в порядке части 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения цены некачественно выполненной работы.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ...........2, суд сослался на то, что последней не доказано наличие существенных недостатков в выполненных работах в рамках договора подряда. При этом, имеющееся в материалах дела заключение эксперта ООО «Юг Центр- Эксперт» ........ от 24 марта 2025 года судом оценено как ненадлежащее доказательство.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 712 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 Гражданского кодекса Российской Федерации результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приема результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса; договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как указано выше и это следует из материалов дела по результату выполненных работ ИП ...........1 в адрес ...........2 были направлены 5 актов выполненных работ на общую сумму ........ рублей.

Данные акты подписаны стороной Заказчика.

При этом ...........2 была произведена оплата на сумму ........ рубля.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт осуществления закупки строительного материалы для выполнения обязательств по договору на общую сумму ................ рублей.

Долг по оплате материалов составил ................ рублей, что не оспаривалось сторонами.

При этом в судебных заседаниях ...........2 указывала на то, что работы Подрядчиком были выполнены некачественно.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 указанной нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Для установления данного обстоятельства судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Юг Центр-Эксперт». Экспертом ...........7 сотрудником указанного экспертного заключения было подготовлено судебное заключение, которым установлено, что работы выполнены некачественно, рыночная стоимость по устранению выявленных недостатков составит ................ рублей.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Давая оценку указанному экспертному заключению и признавая его ненадлежащим доказательством, суд сослался на то, что оно выполнено с рядом существенных нарушений действующего законодательства. При этом не указал, что в чем выражаются данные нарушения действующего законодательства.

Вместе с тем, судебный эксперт ...........7 был предупрежден об уголовной ответственности. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не содержит предположительных выводов и суждений. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, имеет необходимую квалификацию и профессиональную подготовку.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе, соответствующим методиками, регламентирующими проведение исследования. Эксперту для исследования были предоставлены материал гражданского дела, которые признаны достаточными и пригодными для производства исследования и дачи заключения.

Помимо этого, следует отметить, что выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Надлежащих и относимых доказательств опровергающих выводы судебного эксперта материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отверг судебное заключение, признав его ненадлежащим доказательством.

На основании анализа совокупности представленных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения взаимных требований сторон.

При этом, с учетом взаимозачета с ...........2 в пользу ИП ...........1 подлежит взысканию задолженность по оплате ремонтно-отделочных работ в размере 25 965, 60 рублей, из расчета (................ рублей (заложенность по выполненным работам) – ................ рублей (рыночная стоимость по ус ранению недостатков), а также долг по оплате материалов в размере ................ рублей.

В соответствии с п. 2.4 за просрочку оплаты по настоящему договору по вине Заказчика, Заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку на основании анализа совокупности установленных по делу обстоятельств подтверждается факт просрочки оплаты ...........2 по выполненным работам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последней в пользу ИП ...........1 договорной неустойки в размере ................ рубля по день фактического исполнения решения из расчета 0,01% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Оснований для взыскания с ...........2 в пользу ...........1 компенсации понесенных затрат в размере ................ рублей, судебная коллегия не усматривает, поскольку несение данных затрат не подтверждается материалами дела.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ИП ...........1 в пользу потребителя ...........2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из фактических обстоятельств дела и учитывает длительность периода нарушения прав потребителя.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия определяет подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда в сумме ................ рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет ................ рубля, исходя из расчета (................ рублей + ................ рублей) х 50%.

В исковом заявлении ...........2 также просит взыскать судебные расходы по оплате представителя в размере ................ рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ................ рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом наличия доказательств несения ...........2 расходов по оплате экспертизы в размере ................ рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ИП ...........1 в полном объеме в связи с удовлетворением основанного требования.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ...........

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ИП ...........1 в пользу ...........2 расходы на оплату услуг представителя в сумме ................ рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства взыскать с ИП ...........1 в доход государства государственную пошлину в размере ................ рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2025 года отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Встречное исковое заявление ...........2 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о защите прав потребителей удовлетворить.

С учетом взаимозачетов взыскать с ...........2 в пользу индивидуального предпринимателя ...........1 задолженность по оплате ремонтно-отделочных работ в размере ................ рублей, договорную неустойку в размере ................ рубля по день фактического исполнения решения из расчета 0,01% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, долг по оплате материалов в размере ................ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...........1 в пользу ...........2 моральный вред в размере ................ рублей, штраф в размере ................ рубля, расходы на представителя в размере ................ рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ................ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...........1 в доход государства государственную пошлину в размере ................ рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.