Апелляционное определение № 33-424/2026 33-424А/2026 от 15 февраля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0001-01-2023-001632-76

Судья Никулин Д.А. 1 инстанция № 2-1530/2025

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция № 33-424а/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2025г., которым постановлено: «Прекратить производство по делу по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» об уменьшении сумм начислений за коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в части встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» об уменьшении сумм начислений за коммунальные услуги, взыскании штрафа.»

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения пени, ссылаясь на то, что по условиям публичного договора поставки тепловой энергии ответчики ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным обязаны оплачивать поставленную истцом тепловую энергию и ГВС. Истец за период июль 2020г. – февраль 2022г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 48388 руб. 70 коп. В связи неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС истец просил взыскать задолженность по 24194 руб. 37 коп. с каждого из ответчиков, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6031 руб. 53 коп. с каждого из ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указали, что принадлежащее им жилое помещение является комнатой, а не квартирой, в связи с чем ответчиком необоснованно производятся начисления. Неправомерное начисление привело к необоснованному увеличению размера платы, что является основанием для взыскания штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами 354. Полагали, что действиями ответчика причинен моральный вред, который также просили взыскать в свою пользу. Просили суд взыскать с АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» штраф в сумме 19910 руб. 59 коп. за необоснованное увеличение размера платы, уменьшить сумму начислений за коммунальные услуги за период с июля 2020г. по декабрь 2022г. на величину превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами в сумме 39821 руб. 17 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

Ранее по делу было постановлено решение суда от 19 декабря 2023г. по исковым требованиям АО «Квадра», которое было отменено апелляционным определением от 27 ноября 2024г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2023г. встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» об уменьшении сумм начислений за коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2024г. определение Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2023г. было отменено в части оставления без рассмотрения встречных исковых требований ответчиков ФИО1 и ФИО2 к АО «Квадра» о взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело в этой части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства встречное исковое заявление не признал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, являющаяся также представителем по доверенности ответчика ФИО2 не явилась, ранее в судебных заседаниях иск не признала, поддержала встречные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц Государственная жилищная инспекция Липецкой области, ООО ГУК "Победа", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Россрестра не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2025г. в пользу АО «Квадра» взысканы: с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2020г. – февраль 2022г. в размере 24194 руб. 35 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 3000 руб.; с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2020г. – февраль 2022г. в размере 24194 руб. 35 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 3000 руб.; с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб., по 1007 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 руб. отказано.

Решение вступило в законную силу 16 июля 2025г.

Также 24 февраля 2025г. судом было постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение от 24 февраля 2025г. и рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что основания прекращения производства по делу отсутствовали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены в установленном порядке.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пол смыслу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу также допускается по требованиям, которые находятся в производстве суда и по которым не постановлен итоговый судебный акт.

Прекращая производство по делу в части встречных исковых требований ответчиков об уменьшении сумм начислений за коммунальные услуги и взыскании штрафа со ссылкой на то, что по аналогичным требованиям состоялось и вступило в законную силу по спору между теми же сторонами решение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2023г. по другому гражданскому делу № 2-315/2023.

С таким выводом согласиться нельзя, так как суд вынес определение по требованиям, которые уже не находились в производстве суда, поскольку эти требования были оставлены без рассмотрения определением от 19 декабря 2023г. и в этой части определение вступило в законную силу 27 ноября 2024г.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права и на основании п.4 ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2025г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2025г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: