Приговор № 1-472/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-472/2017

1-472/2017 г.Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.09.2016г. судом Краснофлотского района г.Хабаровска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 мес. лишения свободы,

содержащегося на настоящему уголовному делу под стражей с 29.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, а также ФИО12. (уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ), и иное лицо (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 16.02.2017 года, незаконно проникнув в помещение- кафе «Синема», расположенное по <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО5, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей при следующих обстоятельствах:

16.02.2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- многофункционального развлекательного центра «Портал» из помещения кафе «Синема» по <адрес>, находясь совместно с ранее знакомыми ФИО7, иным лицом и ФИО6, на территории г.Хабаровска, предложил последним совместно совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного кафе. На предложение ФИО1, ФИО7, ФИО6 и иное лицо ответили согласием.

Таким образом, ФИО1, ФИО13 и иное лицо в указанный период времени вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 на неустановленном следствием автомобиле будет находиться на площади ДК «Русь» по <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, и об этом по телефону сообщит иному лицу, а ФИО3, ФИО1 и иное лицо на автомобиле марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак № регион, подъедут за здание кафе «Синема» по <адрес>, после чего подойдут к входной двери указанного кафе, при помощи неустановленного следствием предмета, принесенного с собой, взломают входную дверь кафе «Синема», расположенного по <адрес>, проникнут в помещение кафе и похитят ценное имущество- многофункциональный развлекательный центр «Портал», затем похищенное имущество совместно реализуют и воспользуются денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 16.02.2017 года, ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14., иным лицом и ФИО1, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным преступным ролям, проехал на неустановленном следствием автомобиле на площадь ДК «Русь» по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, сообщая об этом посредством сотовой связи иному лицу.

В указанный период времени, ФИО1, иное лицо и ФИО15., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, на автомобиле марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО3, подъехали за здание кафе «Синема» по <адрес>, где, продолжая осуществлять задуманное, иное лицо и ФИО1 вышли из указанного автомобиля, при этом ФИО1 взял с собой неустановленный следствием предмет и прошли к кафе «Синема» по <адрес>, а ФИО16. остался в салоне автомобиле марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц.

Продолжая осуществлять задуманное, иное лицо и ФИО1 подошли к кафе «Синема» по <адрес>, где при помощи неустановленного следствием предмета, взломали входную дверь указанного кафе, после чего, прошли в кафе, таким образом, незаконно проникли в помещение- кафе «Синема», расположенного по <адрес>, и, продолжая осуществлять задуманное, иное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, так как в помещении кафе никого нет, действуя совместно и согласованно, находясь в указанном кафе, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили, подняв с пола, многофункциональный развлекательный центр «Портал», стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ФИО5

Продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО18., подошел к входу указанного кафе и увидев, что иное лицо и ФИО1 держат в руках похищенный многофункциональный развлекательный центр «Портал», открыл входную дверь кафе, после чего ФИО19., иное лицо и ФИО1 проследовали к автомобилю марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак № регион, погрузили похищенное в указанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись. ФИО7, реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО20., иным лицом и ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21., иное лицо и ФИО22. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 16.02.2017 года, незаконно проникнув в помещение- кафе «Синема», расположенное по <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно многофункциональный развлекательный центр «Портал», стоимостью 80 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и вина его подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия его суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль ФИО1 при совершении преступления, а так же данные о его личности: характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, совершил указанное преступление через непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, причинённого преступлением в досудебном порядке, наличие инвалидности по заболеванию.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учетом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд к ФИО1 не применяет, поскольку он является гражданином иностранного государства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения он наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.08.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.05.2017г. по 27.08.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная