Приговор № 1-185/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 02.08.2017 года

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретарях Мецкер А.А., Бамбуровой Т.В., Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-185/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** дата года рождения, работающего *** адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, а амфетамин психотропным веществом, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствем месте, незаконно приобрел в крупном размере, наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, и психотропное вещество ***, общей массой *** грамма, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно, в целях сбыта, в крупном размере, хранил при себе у адрес, а также в адрес.

дата, более точное время следствием не установлено, находясь в адрес, имея умысел, на незаконный сбыт в крупном размере ранее приобретенного им наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, и с этой целью с помощью имеющихся у него электронных весов марки «***» расфасовал в *** пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором наркотическое средство ***, массой *** грамма, что является крупным размером, а также в *** пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором психотропное вещество ***, массой *** грамма, что является крупным размером, признанные заключением эксперта №... от дата наркотическим средством и психотропным веществом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, ФИО1, осуществил тайник-закладку с наркотическим средством ***, массой *** грамма у адрес, однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – ***, массой ***., то есть в крупном размере, дата в период времени с *** по *** было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра дата в период времени *** до *** в кабинете №... ОП №... У МВД России по г.Самара, расположенного по адрес у ФИО1 обнаружено и изъято психотропное вещество «***» массой ***., признанные заключением эксперта №... от дата наркотическим средством и психотропным веществом.

В ходе осмотра места происшествия от дата в период времени с *** до *** в жилище ФИО1, расположенному по адресу: адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, в одном пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором массой *** грамма, в другом пакете - *** пакетиков неокрашенного полимерного материала с фиксатором массой *** грамма, то есть наркотическое средство гашиш, общей массой *** грамма, что является крупным размером, признанное заключением эксперта №... от дата наркотическим средством, а так же психотропное вещество амфетамин, в одном пакете неокрашенного полимерного материала с фиксатором массой *** грамма, в другом пакете - два пакета неокрашенного полимерного материала с фиксатором, общей массой *** грамма, то есть психотропное средство амфетамин, общей массой *** грамма, что является крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта в крупном размере, признанные заключением эксперта №... от дата наркотическим средством и психотропным веществом.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что через интернет-приложение «***» нашел объявление о работе курьером. Связавшись по номеру телефона, указанному в объявлении, он выяснил, что работа состоит в том, что ему необходимо будет взять в указанном ему месте наркотические средства и разложить их по закладкам, места закладок он должен был выбрать сам, а затем указать их в сообщении, отправить фотографию закладки, денежные средства за работу ему должны были перечислить на карту. Для работы необходимо было поехать в Самару. Он приехал в Самару, снял квартиру, забрал наркотические средства и дата сделал закладку на адрес. Затем он пошел по адрес, в руках держал сотовый телефон, к нему подошли сотрудники полиции, представились, проверили документы, посмотрели его телефон и увидели в приложении «***» сообщения, касающиеся закладок, задали ему вопросы о них и вызвали оперативную группу. Приехавшей группе он показал закладку, которую сделал у торца дома №... по адрес, закладку изъяли, а его отвезли в отдел полиции, где он выдал остальное наркотическое средство, которое было при нем. Он написал заявление, что не возражает против проведения обыска в съемной квартире по адресу: адрес, в которой он проживал, и сообщил, что там также находятся запрещенные вещества. Группа выехала для производства обыска, при обыске он пояснил, что наркотические средства находятся в шкафу. Первой проходил кинолог с собакой, собака также показала на шкаф. В шкафу были обнаружены свертки с амфетамином и гашишем: свертки с гашишем перемотаны черной изолентой, с амфетамином – синей, и другие предметы. После его отвезли в отдел полиции, также возили на освидетельствование в больницу им.Пирогова. Понятые присутствовали при выполнении всех действий и при изъятии закладки, при его личном досмотре и при обыске дома. Денег за выполненную работу он получить не успел. В содеянном раскаивается, причиной совершения преступления явилось сложное материальное положение, поскольку он проживает с женой, которая находится в декретном отпуске, полуторагодовалой дочерью и мамой-пенсионеркой, которые фактически находятся на его иждивении и нуждаются в его помощи и поддержке.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля З.А.В., старшего оперуполномоченного ОПНОН ОП №... У МВД России по г.Самара, согласно которым ФИО1 был задержан дата около ***, сотрудниками ОВО, которые при патрулировании случайно увидели, как ФИО1 сделал закладку, о чем сообщили в отдел полиции. Какой либо информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков они не имели. Они выехали по месту задержания на адрес, где уже находились сотрудники ОВД и СОК, присутствовал эксперт. Он пригласил понятых и в их присутствии ФИО1 показал закладку, которую сделал ранее. Эксперт извлек закладку, упаковал в конверт, опечатал, следователь составил протокол. Потом сотрудники Росгвардии доставили ФИО1 в ОП №..., где составили рапорт. Он поднял его к себе в кабинет, пригласил понятых и в их присутствии спросил, есть ли еще наркотики и вещества, запрещенные в обороте. ФИО1 сказал, что у него есть еще сверток с *** и в присутствии понятых выдал из левого кармана куртки свёрток с порошкообразным веществом, который был обернут коричневым скотчем, размером со спичечный коробок, внутри свертка были *** пакетиков с замком зип-лок. Из правого кармана были изъяты телефон и *** банковские карты, одна из них ***. Все изъятые предметы он упаковал в пакеты и опечатал, составил протокол личного досмотра в присутствии понятых, и задал вопрос, имеются ли еще запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил, что у него в съемной квартире имеются запрещенные вещества. Они поехали с обыском на квартиру на адрес, которую снимал в Самаре ФИО1 Он открыл дверь своими ключами, с группой выезжала кинолог с собакой. Собака прошла в квартиру и обозначила место у тумбы с антресолями, где был обнаружен ***, оба вещества приготовлены к сбыту. Те, что находились при ФИО1 были упакованы малыми дозами, дома были более крупные свертки. Также были обнаружены пустые полиэтиленовые пакетики, скотч и весы. Он изымал наркотики, протокол составлял Терпугов, понятые везде расписались. ФИО1 пояснил, что зарабатывает деньги, раскладывая закладки с наркотиками. В изъятом у него сотовом телефоне были фотографии мест, где уже были осуществлены закладки, он должен был разложить партию наркотических средств, сфотографировать места закладок, а снимки отправить в магазин, который осуществляет дальнейший сбыт.

Показаниями свидетеля П.А.М., согласно которым ему принадлежит квартира по адресу: адрес, которую он сдает. Сын выставил в интернете объявление о сдаче квартиры более *** назад, по объявлению пришли двое молодых людей, один из которых ФИО1, а второй мужчина лет ***, осмотрели квартиру, их все устроило, заключили договор сроком на полгода. Договор составлял сын, стоимость аренды в месяц составляла *** рублей, ему передали деньги за один месяц. Он пришел через две недели, чтобы снять показания счетчиков, и увидел в почтовом ящике уведомление, которое никто не забрал. Когда пришел за квитанциями еще через две недели, то снова увидел извещение в ящике. Они звонили по номеру, который им оставили, никто не ответил. Тогда вошли в квартиру, где были только банки из-под пива и тоника, вещей постояльцев не было. Через две недели позвонил следователь, вызвал на допрос. ФИО1 говорил, что приехал из *** устраиваться на работу.

Показаниями свидетеля Б.М.В., согласно которым она являлась дежурным следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района, СУ У МВД России, дата около *** ее вызвали для оформления изъятия закладки вещества по адресу: адрес. Закладка находилась в земле, была упакована в скотч коричневого цвета. Кто обнаружил закладку ей неизвестно ФИО1 присутствовал, наблюдал за происходящим, он сам указал о том, что закладка сделана с торца дома. Был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля Ш.А.Н., полицейского *** батальона полиции №... ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, согласно которым дата он осуществлял патрулирование в районе адрес. Им был замечен распивавший спиртное ФИО1, который что-то закапывал возле указанного дома. Он обратился к нему, представился. Выяснилось, что тот закапывал наркотическое средство. Ему задали вопрос имеется ли при нем еще наркотическое средство, на что он ответил что при нем имеется амфетамин, пояснил, что закладку делал с гашишем, также сообщил, что у него дома по месту проживания на адрес также имеются наркотики. Были произведены следственные действия, приглашены понятые, осмотрено место происшествия, в ходе которого закладку из земли изъяли, это был коричневый сверток. Личность ФИО1 установили по его паспорту, после чего передали ППС, которые должны были составить протокол 20.20 ч.1 КоАП РФ. Он составил только рапорт.

Показаниями свидетеля С.Е.А., кинолога Центра кинологической службы У МВД России по г.Самаре, которая дата находилась на суточном дежурстве и в составе группы выезжала по адресу: адрес для проведения ОРМ – поиска наркотических средств при осмотре квартиры. Она прибыла на место со служебной собакой- немецкой овчаркой, поднялась к квартире. ФИО1 открыл дверь квартиры, присутствовали сотрудники ОНК, понятые. Она занималась работой с собакой, настраивала ее на работу. Квартира была однокомнатная, в ней находился шкаф, разложенный диван, стенка-горка. Собака обозначила место – нижняя дверка шкафа, она составила акт о применении СРС. Шкаф открыли и обнаружили изоленту разных цветов, электронные весы, прозрачные полиэтиленовые пакеты, *** свертков в черной изоленте, *** – в синей, *** пакета с веществом белого цвета, *** пакет с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что коричневое средство это ***, а белое – ***.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей – М.В.А. (***) и П.К.А. (***).

Из показаний свидетелей М.В.А. и П.К.А., аналогичных по своему содержанию, следует, что дата примерно в *** по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у адрес. Кроме сотрудников полиции присутствовали задержанный, а также второй понятой. У правого угла указанного дома сотрудник полиции изъял сверток, перемотанный коричневым скотчем с наклеенным куском черной изоленты, и пояснил им, что это закладка с наркотическим средством, которую положил задержанный. Сверток был изъят и упакован в конверт. После этого они в том же составе проследовали в здание ОП №... по адресу: адресА, где поднялись в кабинет №.... Там задержанный по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Сотрудник задал ему вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 ответил, что в левом боковом кармане куртки у него находится сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находятся десять пакетиков с психотропным веществом ***, которое он должен был положить в закладку. ФИО1 сам выдал из кармана сверток. Из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «***» и две банковские карты: ***. Задержанный пояснил, что на первую банковскую карту ему перечисляли денежные средства за реализованные наркотические средства. Все изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны, о проведении личного досмотра составлен протокол. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что у него в квартире по месту жительства: адрес, находятся наркотические средства и написал заявление на осмотр квартиры. Они проехали с группой по указанному задержанным адресу, для осмотра жилища. При осмотре служебная собака своим поведением обозначила нижний отдел мебельного гарнитура. ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство *** и психотропное вещество ***. Из нижнего отдела мебельного гарнитура были изъяты: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, один из которых перемотан черной изолентой (с ***), с веществом темно-коричневого цвета, со слов ФИО1, с гашишем, 2 прозрачных пакета и 1 сверток, перевязанный синей изолентой, с порошкообразным веществом, со слов ФИО1, ***, электронные весы, *** катушек изоленты и *** катушка скотча, *** прозрачных полимерных пакетов. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано, на всех конвертах они, сотрудники полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все также расписались.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому в левом боковом кармане куртки изъят сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета, с *** пакетиками, обмотанными изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из правого бокового кармана куртки изъяты сотовый телефон марки «Алкатель» и две банковские карты ***

-справкой эксперта №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обшей массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – ***, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 года № 681 (***

-справкой эксперта №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, обшей массой *** грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит психотропное средство - ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 ***

-справкой эксперта №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой *** грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – ****** включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

Порошкообразное вещество, общей массой *** грамма, изъятое у ФИО1, содержит психотропное вещество ***, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д.59-61);

-заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой *** грамм, *** грамм, *** грамм, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Представленные на исследование изъятые у ФИО1 порошкообразные вещества общей массой *** грамма, *** грамма, *** грамма, являются психотропным веществом – ***, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

-заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на экспертизу пакеты однородны между собой по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности; фрагменты липких лент типа «скотч» однородны между собой по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности; фрагменты изоляционной ленты однородны между собой по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности;

-протокол осмотра предметов (документов) от дата, а именно наркотических средств, психотропных веществ, весов марки «***», изоляционных лент, прозрачных полиэтиленовых пакетов, липкой ленты, смывов с обеих рук, изъятых у ФИО1, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ***

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей З.А.В., Ш.А.Н., Б.М.В., С.Е.А., П.А.М., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.В.А. и П.К.А., признательными показаниями самого ФИО1, другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей З.А.В., Ш.А.Н., Б.М.В., С.Е.А., П.А.М., М.В.А. и П.К.А., суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимым знакомы не были и причин для оговора ФИО1 они не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что материалами уголовного дела и действиями подсудимого, объективно подтверждается умысел ФИО1 на совершение дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ в обнаруженном у него количестве и совершение необходимых действий к этому. Об этом свидетельствуют совершенные до производства личного досмотра ФИО1 фактические действия подсудимого, выразившиеся в приобретении наркотических средств и психотропных веществ для осуществления их последующего сбыта; размещение их в удобной для сбыта путем осуществления закладок расфасовке; их объем значительно превышающий разовую дозу потребления. Сам ФИО1 ни наркотические средства, ни психотропные вещества не употребляет, что подтверждено в судебном заседании фактическими обстоятельствами, согласно которым он на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно акту освидетельствования находился в трезвом состоянии, сам данного обстоятельства не отрицал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно их приобрел, хранил, разместил в удобной для осуществления закладок расфасовке, то есть осуществил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, то есть не довел свой умысел, направленный на сбыт запрещенных к обороту веществ до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ***, исключительно положительные характеристики с места учебы и жительства ФИО1 Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который проживает ***, и малолетней дочерью *** дата года рождения, наличие которой на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в следующем. При задержании ФИО1 сотрудниками компетентных органов, не располагавшими сведениями о его причастности к незаконному обороту запрещенных веществ и не проводившими в отношении него оперативных мероприятий, подсудимый не только показал, где им выполнена закладка и выдал наркотическое средство, находившееся при нем, но и сообщил о хранении им в целях сбыта более крупной партии наркотических средств и психотропных веществ по месту его временного проживания, которое не было известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество: ***, массой ***, ***, массой ***, электронные весы «***», скотч и изоленту, хранящиеся в камере хранения ОП №... У МВД России по г. Самара – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника, в соответствии с ч.7 ст.317-7 УПК РФ, главой 45-1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Леонтьева