Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-351/2018

2-351/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22.05.2018.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о взыскании 165 900 р. платы за аренду автомобиля марки ФИО6, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, цвет песочно – бежевый, идентификационный номер № и истребовании автомобиля из имущества из владения ответчика. В обоснование иска ФИО1 указал, что по договору аренды от 18.07.2016 г. передал ФИО3 в аренду вышеуказанный автомобиль, сроком на шесть месяцев с выплатой арендной платы по 2 100 р. за неделю использования. До 12.09.2016 ФИО3 регулярно выплачивал арендную плату. Затем выплату арендной платы прекратил. За период с 12.09.2016 по 20.03.2018 арендная плата составила 165 900 р., которые он просит взыскать с ответчика. Принадлежащий ему автомобиль до настоящего времени находится у ФИО3, который от встреч с ним уклоняется и автомобиль не возвращает.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчик ФИО2 иск не признала.

Пояснениями истца и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства,

ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2016 имеет в собственности на автомобиль марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет песочно – бежевый, идентификационный номер №. С ответчиком ФИО3 он 18.07.2016 заключил договор аренды указанного автомобиля, без экипажа, сроком на шесть месяцев, с условием выплаты арендной платы 2100р., за неделю. В порядке исполнения договора ФИО1 передал автомобиль ФИО3 Ответчик ФИО3 до 12.09.2016 своевременно вносил арендную плату. После 12.09.2016 г. ФИО3 арендную плату не выплачивает и автомобиль истцу ФИО1 до настоящего времени не возвратил.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить заработную плату за пользование имуществом (арендную плату).

В ходе судебного разбирательства установлено, что, начиная с 13.09.2016 до окончания действия договора 18.01.2017, то есть в течение 129 дней ответчик ФИО3 не платил истцу арендную плату в период действия договора. За этот срок сумма арендной платы в переводе на недельную оплату составит 38 700р. (129х2100:7=38700. В соответствии с условиями договора ФИО1 имеет право получить с ответчика данную сумму денежных средств.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор аренды автомобиля, принадлежащего истцу, истек 18.01.2017, не был продлен в соответствии с условиями п.1 ст. 621 ГК РФ и прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

После прекращения 18.01.2017 действия договора аренды ответчик не возвратил автомобиль истцу. В силу данного обстоятельства и на основании ст. 622 ГК РФ, истцом обоснованно заявлено требование о возврате автомобиля и взыскании арендной платы с 19.01.2017 по 20.03.2018, за 426 дней.

За указанный период сумма арендной платы в расчете за неделю, которую истец вправе потребовать с ответчика, составит 127 800р. (426х2100:7=127 8000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца нужно взыскать арендную плату за период с 12.09.2016 г. по 20.03.2018 в сумме 166 500р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение по делу состоялось в пользу истца. С ответчика взыскано 166 500р. С этой суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 530р. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 518 р. Расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу за счет ответчика. С ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части иска, нужно взыскать 12р.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 1 500 р. В связи, с чем с ответчика в пользу истца в разумных пределах нужно взыскать 1 500 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль марки ФИО8 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет песочно – бежевый, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 166 500р. ( сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей) в возмещение задолженности по арендной плате; 1 500 р. (одна тысяча пятьсот руб.) в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 4 518 р. (четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину 12р. (двенадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.