Приговор № 1-108/2024 1-12/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-108/2024

дело № 1-12/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Ишбулатова И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасное для его здоровья, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 МЭД, назначенный с 15.01.2024г. на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес><адрес> (далее - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>) приказом начальника Отделения МВД России по <адрес><адрес> № л/с от 15.01.2024г., и Свидетель №1 АДД назначенный с 17.11.2022г. на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес><адрес> (далее - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>) приказом начальника Отделения МВД России по <адрес><адрес> № л/с от 17.11.2022г., в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными 19.01.2024г. и 03.03.2023г. начальником Отделения МВД России по <адрес><адрес>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 08.11.2024г., утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Отделения МВД России по <адрес><адрес>, с 08 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 02 час. 00 мин. 09.11.2024г. совместно находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес><адрес> Республики Башкортостан на служебном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, (далее – служебный автомобиль).

В период времени с 22 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 01 час. 00 мин. 09.11.2024г. ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности около гаража, относящегося к домохозяйству <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Свидетель №4 ВМА и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес><адрес> Свидетель №5 ЗРМ, и установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, в отношении последнего составлено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В ходе составления в отношении ФИО1 вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Свидетель №4 ВМА возникло подозрение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, вызван экипаж в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Потерпевший №1 МЭД и Свидетель №1 АДД, которые прибыли по указанному адресу.

В период времени с 22 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 01 час. 00 мин. 09.11.2024г., находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности около гаража, относящегося к домохозяйству <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Потерпевший №1 МЭД потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе в медицинском учреждении.

Выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Потерпевший №1 МЭД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении последнего составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вынесен протокол о задержании транспортного средства «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №

В период времени с 22 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 01 час. 00 мин. 09.11.2024г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юг от входной двери в гараж, относящийся к домохозяйству <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан ФИО1, будучи несогласным с законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> Потерпевший №1 МЭД, выразившихся в составлении в отношении него административного материала, принял попытку помешать, приехавшему работнику специализированной автомобильной стоянки, эвакуировать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №, сев за руль указанного автомобиля.

В свою очередь инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 МЭД и Свидетель №1 АДД неоднократно высказали в адрес ФИО1 требования о прекращении им противоправных действий, однако ФИО1 на указанные требования не реагировал. В этой связи, в отношении последнего указанными сотрудниками полиции применена физическая сила, а именно ФИО1 извлечен из автомобиля, и при этом ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции. С целью пресечения неправомерных действий ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 МЭД удерживал руки последнего за его спиной. В период времени с 22 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 01 час. 00 мин. 09.11.2024г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юг от входной двери в гараж, относящийся к домохозяйству <адрес><адрес> Республики Башкортостан, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 МЭД, выразившихся в составлении в отношении него административного материала, и эвакуацией принадлежащего ему автомобиля марки «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 МЭД, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 час. 00 мин. 08.11.2024г. по 01 час. 00 мин. 09.11.2024г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юг от входной двери в гараж, относящийся к домохозяйству <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 МЭД, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нанес один удар затылочной частью головы в область носа представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 МЭД

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 МЭД физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы носа, которая по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ишбулатов И.И., защитник подсудимого – адвокат Ганиятова Ф.М., потерпевший в своем заявлении Потерпевший №1 МЭД против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес><адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.219,222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшему и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступлений в состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст.64 ст.76.2 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст.31 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу компакт диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов