Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 сентября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Новоархангельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, <данные изъяты>?УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском ФИО3, администрации Новоархангельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что является родной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежали земельный участок с кадастровым номером 68:12:0301002:49 площадью 4000 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 Новоархангельским сельсоветом в 1992 году, свидетельство № на право собственности на землю. На земельном участке с кадастровым номером 68:12:0301002:49 располагался жилой дом. За годы, истекшие после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:12:0301002:49, пришел в негодность и был полностью разрушен. В настоящее время на указанном земельном участке, при жизни принадлежащем ФИО1, объекты капитального строительства отсутствуют. На день смерти ФИО1 в браке не состоял, проживал одиноко в принадлежащем ему жилом доме по <адрес>. У умершего ФИО1 имеется еще одна сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти брата не обращалась, намерения принимать свою долю наследства по закону после умершего брата, не имеет. Завещание ФИО1 не составлялось. ФИО2 похоронила брата на собственные средства, распорядилась его вещами и фактически приняла после его смерти все, принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество. Истец фактически приняла после смерти брата земельный участок, до настоящего времени продолжает пользоваться им в соответствии с его назначением – выращивает сельскохозяйственную продукцию

<данные изъяты>

ФИО2, обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском ФИО3, администрации Новоархангельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежали земельный участок с кадастровым номером 68:12:0301002:49 площадью 4000 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 Новоархангельским сельсоветом в 1992 году, свидетельство № на право собственности на землю. На земельном участке с кадастровым номером 68:12:0301002:49 располагался жилой дом. За годы, истекшие после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:12:0301002:49, пришел в негодность и был полностью разрушен. В настоящее время на указанном земельном участке, при жизни принадлежащем ФИО1, объекты капитального строительства отсутствуют. На день смерти ФИО1 в браке не состоял, проживал одиноко в принадлежащем ему жилом доме по <адрес>. У умершего ФИО1 имеется еще одна сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти брата не обращалась, намерения принимать свою долю наследства по закону после умершего брата, не имеет. Завещание ФИО1 не составлялось. ФИО2 похоронила брата на собственные средства, распорядилась его вещами и фактически приняла после его смерти все, принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество. Истец фактически приняла после смерти брата земельный участок, до настоящего времени продолжает пользоваться им в соответствии с его назначением – выращивает сельскохозяйственную продукцию. ФИО2 обратилась к нотариусу по поводу наследства, оставшегося после смерти брата, однако, ей пояснили, что пропущен срок вступления в наследство.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, истец, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новоархангельского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества - жилой дом, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Новоархангельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 68:12:0301002:49 площадью 4000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.