Приговор № 1-208/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 июля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шарипова З.З., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.<адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут возле озера «<данные изъяты>», расположенного <адрес> РБ ФИО1 нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ. <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты бесконтактного чипа, оплатив банковской картой приобретенную банку меда стоимостью 619 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 619 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в аптечном пункте «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ. <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты бесконтактного чипа, оплатив банковской картой приобретенный тонометр стоимостью 804,35 рубля, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 804,35 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1423,35 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку по банковской карте, хранящуюся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 июля 2018 года.