Решение № 2-5267/2019 2-5267/2019~М-4578/2019 М-4578/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5267/2019

Дело №2-5267/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ... от ..., процентов, предусмотренных договором, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и истцом был заключен договор займа ... от .... Согласно пункту 1.2, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка, с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 277 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы. Согласно пункту 5.1, заключенного договора займа, в случае увольнения ответчика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» ее обязательства по данному договору могут быть переоформлены на другого члена семьи. В силу пункта 5.2 договора займа, в случае увольнения ответчика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом. Ответчик сумму долга и процентов до увольнения не внесла.

Сумма основного долга до настоящего времени истцу не возвращена, какие-либо платежи по погашению долга не производятся.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 277 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, за период с ... по ..., в размере 69 212 руб. 05 коп., и с 31 октября по день вынесения решения, а так же со дня следующего за днем вынесения решения по день уплаты суммы долга, в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 662 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик факт получения займа подтвердила, суду пояснила, была вынуждена уволиться, направляла истцу заявление о рассрочке долга, но до сегодняшнего момента ответа не получила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

Между ответчиком и истцом был заключен договор займа ... от .... Согласно пункту 1.2 договора, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 319 100 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы.

В силу пункта 2.2.1. договора займа, погашение займа производится путем удержания из заработной платы заемщика денежных средств или внесением денежных средств в кассу займодавца в размере и сроки, определенные графиком платежей. Согласно данному графику первый платеж основной суммы займа должен быть произведен .... В пункте 3.5 договора займа указано, что ответчик получает сумму займа только после передачи банку поручения о перечислении полученных денежных средств, по настоящему договору, на расчетный счет специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки .... В материалах дела имеется платежное поручения о перечислении ответчику от ПАО «НКНХ» на ее счет в ОАО «АК Барс» банк денежных средств в размере 277 000 руб. (л.д.15) и заявление ответчика о перечислении денежных средств в указанной сумме некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» по договору социальной ипотеки ... (л.д. 16).

..., на основании приказа ... от ..., ответчик была уволена с ПАО «НКНХ» на основании пункта 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 заключенного договора займа, в случае увольнения ответчика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» ее обязательства по данному договору могут быть переоформлены на другого члена семьи. В силу пункта 5.2 договора займа, в случае увольнения ответчика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая содержала предложение переоформить договор займа на другого члена семьи. Претензия оставлена без ответа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором займа стороны согласовали, что в случае увольнения ответчика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, плюс пять процентов, пунктов годовых за весь период пользования займом.

Истец просит, взыскать проценты за период с ... по ... в размере 69 212 руб. 05 коп., а также проценты с ... по день вынесения решения, и проценты со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Проценты начислены, в соответствии с порядком установленным договором, банковская ставка 7% увеличенная на пять пунктов составляет 12, % годовых. Расчет процентов выглядит следующим образом 277000х846 дн./365х12 %.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование заемные средствами в размере 77 043 руб. 95 коп. за период с ... по ... подлежит взысканию с ответчика.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (пункт 5 статьи 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае договор займа заключен ..., то есть до вступления в силу указанных изменений.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки 12% годовых до дня фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» задолженность, по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 277 000 руб., проценты в размере 77 043 руб. 95 коп. на дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» проценты, за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 12 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Судья А.П.Окишев