Приговор № 1-100/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителей - пом. прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., пом. прокурора г.Реутов Московской области Зайченко В.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2-Х.Х., их защитников адвоката Новиковой Н.М. представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2 – ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2-Х.Х. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 М-Х.Х. совместно с ФИО4, находящихся в автомобиле марки «Фольцваген поло» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением ФИО9, движущегося по маршруту <адрес>, предполагая, что у ФИО9 может находится имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, согласно которому они решили открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО9

Реализуя своей совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 М-Х.Х. совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «Фольцваген поло» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, припаркованном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, высказали в адрес ФИО9 угрозу применения физической силы, после чего открыто похитили у последнего смартфон марки «Самсунг» модель «А30S» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющий, а также с сим картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющий, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО9 воспринял угрозы, высказанные в его адрес ФИО2 М-Х.Х. и ФИО4, реально, опасаясь при этом применения в отношении него насилия, со стороны ФИО2-Х.Х. и ФИО1 Таким образом ФИО2 М-Х.Х. совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО2-Х.Х.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 М-Х.Х., находясь в районе станции метро «Таганская» <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, на земле увидел два свёртка с веществом, в составе которого находилось психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0<данные изъяты> г, после чего поднял их с земли, тем самым в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями), незаконно приобрёл психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,28 г, что является значительным размером, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ФИО2 М-Х.Х., имея при себе ранее приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - амфетамин, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером, преследуя цель совершения преступления средней тяжести, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями), незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Реутов Московской области, вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой <данные изъяты> г. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. ФИО5 МВД России «Балашихинское», находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан ФИО2 М-Х.Х., поведение которого вызвало подозрение, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра участка местности расположенного возле <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят один бумажный свёрток и один полимерный свёрток, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, общей массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое ФИО2 М-Х.Х. незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества, массой - <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра участка местности, содержится амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса <данные изъяты> г. психотропного вещества – амфетамина признается значительным размером, которое ФИО2 М-Х.Х. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано 0,<данные изъяты>).

В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2-Х.Х. поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Новикова Н.М. и Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2-Х.Х. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. каждый из них совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Также, действия подсудимого ФИО2-Х.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту регистрации, при этом суд учитывает состояние здоровья его матери, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2-Х.Х. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту регистрации.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО2-Х.Х. деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2-Х.Х. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимому ХанкаровуМ.-Х.Х. – в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимых к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 и ФИО2-Х.Х. без изоляции от общества, при этом наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми умышленных корыстных тяжких преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2-Х.Х. не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2-Х.Х. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>