Приговор № 1-236/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД по г.Барнаулу (с ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу).

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», п.п.12, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 года №248, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), полицейский Л. наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении или основания подозревать их в совершении преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения, информацию и сведения, а также обязан знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, полицейский Л. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ полицейский Л. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории Октябрьского района г.Барнаула.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полицейский Л. прибыл по адресу: <адрес> по сообщению Д. о конфликте с ФИО1 и А. по поводу арендуемой ими у Д. комнаты, где им было установлено, что А. и ФИО1 совершили административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В обозначенные выше время и месте полицейский Л., исполняя возложенные на него должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и приему заявлений, сообщений и иной поступившей информации, попросил ФИО1, которая в указанное время кричала и вела себя агрессивно, прекратить свое противоправное поведение, а также начать собирать вещи, так как Д. требовала, чтобы ФИО1 и А. съехали из вышеуказанной квартиры из-за систематического нарушения ими общественного порядка в секции.

В ответ на данное законное требование сотрудника полиции и будучи недовольной, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что Л. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, многократно высказала в адрес Л. в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство Л., осознавая публичный характер своих действий, так как в указанном месте в этот момент находились А., Д., а также соседи С. и Р., тем самым унизила честь и достоинство Л., как личности и как представителя власти.

Полицейский Л. сделал замечание ФИО1 по поводу ее противоправного поведения, потребовал его прекращения, а также предупредил ее об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В указанное время и месте у ФИО1, возмущенной законными требованиями и действиями сотрудника полиции Л., возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти Л., не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что Л. является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольной указанными замечаниями, требованиями и действиями сотрудника полиции Л., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара своей правой рукой по лицу Л., причинив последнему острую физическую боль.

После этого в отношении ФИО1 с целью пресечения указанных противозаконных действий Л. в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 был применен специальный прием в виде загиба рук за спину, а также на ФИО1 были надеты специальные средства, ограничивающие подвижность, - наручники.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

Согласно материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признательные показания, изложенные ФИО1, в том числе в объяснении, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что основным способствующим фактором совершения подсудимой преступления явилось ее алкогольное опьянение, что не отрицает и сама подсудимая, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленный указанным органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина