Приговор № 1-134/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №1-134/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родченкова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне – специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., комната 3, ранее судимого:

1) (непогашенная судимость на момент совершения преступления) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ;

2) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 306, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3) (непогашенная судимость на момент совершения преступления) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г., к 03 годам лишения свободы;

4) (непогашенная судимость на момент совершения преступления) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. - освобожден по отбытии срока наказания;

5) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. - освобожден по отбытии срока наказания;

6) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

7) --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ,

установил:

1 преступление:

--.--.---- г. в период времени с 03.00 до 08.00 часов ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки, денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

2 преступление:

--.--.---- г. в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 34 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №-- --- заведомо зная, что на счете кредитной карты находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, использовал банковскую карту при осуществлении покупок в различных магазинах ... .... При этом, ФИО1 умалчивал относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счете денежными средствами. В результате сотрудники магазина, не подозревающие о преступных намерениях ФИО1, принимали к оплате от ФИО1, не принадлежащую последнему банковскую карту.

Так, ФИО1 --.--.---- г. в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 34 минут путем обмана произвел оплату за товары со счета вышеуказанной кредитной карты, с использованием терминала безналичного расчета с платежной системой «--- не требующей указания пин-кода к кредитной карте, совершив хищение денежных средств на общую сумму 5175 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «---», расположенном в неустановленном месте, осуществил покупку товара на сумму 268 рублей;

--.--.---- г. в 08 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «--- расположенном в неустановленном месте, осуществил покупку товара на сумму 145 рублей;

--.--.---- г. в 09 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине --- расположенном в неустановленном месте, осуществил покупку товара на сумму 55 рублей;

--.--.---- г. в 10 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «--- расположенном в неустановленном месте, осуществил покупку товара на сумму 759 рублей;

--.--.---- г. в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 51 минуты ФИО1, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., осуществил покупку товара на сумму 867 рублей, 900 рублей и 710 рублей, всего на общую сумму 2477 рублей;

--.--.---- г. в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 34 минут ФИО1, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., осуществил покупку товара на сумму 556 рублей и 915 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 1471 рубль 40 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5175 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях фактически признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом, в суде подсудимый неоднократно изменял показания, признавал полностью факт хищения денежной купюры номиналом --- рублей, затем отрицал данное обстоятельство, оспаривая сумму ущерба и утверждая, что потерпевший добровольно передал ему указанную сумму. По факту мошенничества, ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме --- рублей с банковской карты были оплачены в присутствии потерпевшего, факт снятия денежных средств в сумме --- рублей с банковской карты не признал. Признательные показания на предварительном следствии он давал после длительного употребления --- веществ.

В связи с наличием противоречий в суде, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что --.--.---- г., находясь в гостях у малознакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул, он взял из кошелька потерпевшего одну купюру номиналом 5000 рублей и банковскую карту «Тинькофф Банк», после чего покинул квартиру. Денежные средства потратил на свои личные нужды. В период времени с 07 до 08 часов с помощью похищенной банковской карты, используя функцию оплаты «РауРаss» на остановке «Роддом» по ... ... в салоне сотовой связи приобрел наушники и USB кабель стоимостью около 750 рублей. Затем в поселке Высокая Гора также банковской картой в цветочном магазине оплатил букет цветов на сумму примерно 2500 рублей, в магазине «Арыш Мае» оплатил алкоголь и продукты питания на сумму 1500 рублей, при этом просил продавцов принимать оплату несколькими платежами, в пределах одной тысячи рублей. В следующем магазине при оплате товара оказалось, что банковская карта заблокирована. Он вернулся домой, где изрезал банковскую карту и выкинул ее в мусорный пакет (л.д. 47-49, 94-97).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. с подсудимым распивали спиртные напитки в баре, затем он пригласил его к себе в квартиру. Примерно в 06 часов утра он уснул, когда проснулся примерно в 12 часов, обнаружил, что подсудимого в квартире не было, из кошелька пропали деньги в сумме --- рублей одной купюрой и банковская карта «---», с которой были сняты денежные средства. Причиненный ущерб для него является не значительным (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что от ФИО1 было принято чистосердечное признание, которое он написал добровольно и без какого-либо принуждения, подробно сообщив об обстоятельствах совершения преступлений, а также произведена выемка разрезанной банковской карты, похищенной у потерпевшего (л.д. 87-88).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ... ..., где было совершено преступление (л.д. 5-9);

- сведениями, представленными --- из которых усматривается, что Потерпевший №1 является держателем карты банка №--******4763, по которой --.--.---- г. произведены следующие покупки: в 08 часов 10 минут в магазине --- на сумму 268 рублей; в 08 часов 47 минут в магазине «--- на сумму 145 рублей; в 09 часов 33 минуты в магазине «---» на сумму 55 рублей; в 10 часов 21 минуту в магазине ---» на сумму 759 рублей; в период с 10 часов 47 минут до 10 часов 51 минуты в магазине «---» на сумму 867 рублей, 900 рублей и 710 рублей; в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 34 минут в магазине «---» на сумму 556 рублей, 915 рублей 40 копеек (л.д. 28-36);

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты АО «---» №--******4763 (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена вышеуказанная банковская карта АО «---», разрезанная на 14 частей (л.д. 66-67);

- протоколом выемки и осмотра копий чеков из магазина «---», из которых усматривается, что --.--.---- г. в 10 часов 47 минут оплачен товар на сумму 900 рублей и 710 рублей, в 10 часов 51 минуту на сумму 867 рублей (л.д. 80-81, 82-83).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68, 84).

Все показания, данные потерпевшим и свидетелем на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде по факту наличия денежных средств в кошельке, не могут быть расценены судом как достоверные и положены в основу приговора, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, а также показаниями самого потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в совокупности с показаниями подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, в том числе наличие неприязненных отношений, а также его заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что показания на предварительном следствии он давал после длительного употребления психотропных и наркотических веществ, суд находит надуманными и несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. и --.--.---- г. ФИО1 давал показания в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы указанных допросов, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны им же и его защитником без каких-либо заявлений относительно состояния здоровья ФИО1 Несмотря на многократность допросов, ФИО1 никогда не ссылался, что показания он давал под действием запрещенных веществ. Впервые подобные утверждения озвучены подсудимым лишь в ходе рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что более полные и правдивые показания подсудимый давал на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает достоверными, и которые соответствуют совокупности других достоверных доказательств по делу, тогда как его показания в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, данные с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

Вопреки доводам подсудимого и защитника факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего в сумме --- рублей и --- рублей подтверждается совокупностью собранных судом доказательств. Так, из показаний потерпевшего следует, что они с подсудимым находились вдвоем в квартире, он уснул примерно в 6 часов утра, с этого времени из квартиры не выходил, платежи с помощью банковской карты не производил. Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде подтвердил данные обстоятельства.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по двум эпизодам преступлений, поскольку причиненный ущерб потерпевший оценил по первому эпизоду в 5000 рублей, по второму эпизоду в 5175 рублей, пояснив, что его доход в несколько раз превышает сумму ущерба. С учетом изложенного, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; по второму преступлению по части 1 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу банковской карты, с помощью которой было совершено преступление, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по мере наказания, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся многочисленные хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего на сумму 9762 рубля 40 копеек (л.д. 64), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 1 статьи 159.3 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, а так же наказание, отбытое по приговору от --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, банковская карта, подшитые в дело, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.