Апелляционное определение № 33-243/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья – Зуев Н.В. 11.03.2026 Дело №2-1510/2025-33-243/2026

УИД 53RS0022-01-2024-014754-34


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Кульш Д.В.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «Новгородоблэлектро» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2026 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица АО «Новгородоблэлектро» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 июня 2025 года, принятое по гражданскому делу по заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и передаче бесхозяйного недвижимого движимого имущества в собственность. В обоснование заявления указано, что Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Новгородской области, посредством линий электропередач, принадлежащих Обществу на праве собственности или ином законном праве, оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Заявитель открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным имуществом. С учетом изложенного, заявитель просит суд признать безхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя 16 электросетевых объектов (15 движимое имущество), в том числе: <...>

Определением судьи от 05.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрация Великого Новгорода, Администрация Новгородского муниципального района, Управление Росреестра по Новгородской области и Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 июня 2025 года, заявление ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворено и постановлено признать право собственности ПАО «Россети Северо-Запад» на бесхозяйное имущество - 16 объектов, из них 15 объектов движимого имущества (кабельные линии), в том числе - <...>.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, АО «Новгородоблэлектро» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части признания права собственности ПАО «Россети Северо-Запад» на кабельную линию <...>, ссылаясь на то, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года право собственности на указанную линию признано за АО «Новгородоблэлектро».

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В связи с изложенными обстоятельствами, т.е. наличием оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, протокольным определением в судебном заседании от 14 января 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела в данной части по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица АО «Новгородоблэлектро».

Представитель заинтересованного лица АО «Новгородоблэлектро» Ф. в суде апелляционной инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене в соответствующей части с вынесением в данной части нового решения.

Разрешая по существу заявленные требования в отношении электросетевого объекта - кабельной линии <...>, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное имущество: 16 электросетевых объектов, среди которых кабельная линия <...>.

Также из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 10 августа, принятым по гражданскому дела по иску АО «Новгородоблэлектро» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, удовлетворено заявление АО «Новгородоблэлектро», признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность АО «Новгордоблэлектро» кабельная линия электропередач напряжением <...> протяженностью 36 м. Решение суда вступило в законную силу 8 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Северо-Запад» в части признания указанной кабельной линии бесхозяйной и признании на нее права собственности ПАО «Россети Северо-Запад», у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 июня 2025 года, в части удовлетворения требований ПАО «Россети Северо-Запад» о признании права собственности на кабельную линию <...> отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026.