Приговор № 1-282/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

<...>

№ 1-282/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000575-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхина М.О.,

представителя потерпевшего ***28,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

23 мая 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов;

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней;

25 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 (8 преступлений), пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев; 03 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 2 месяца; в настоящее время отбывающего наказание,

под стражей по данному уголовного делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 в период до 00:20, точное время не установлено, ФИО1 находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский район, ул. Балаклавский тупик, 1Б, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение торгового магазина, расположенного на территории Кировского района г. Екатеринбурга и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, лицо № 2 с целью сокрытия своей личности приискал и надел на себя неустановленную женскую куртку с мехом.

Реализуя совместный преступный умысел, 13.08.2020 в период с 00:20 до 01:19 ФИО1, совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, согласно достигнутой между ними преступной договоренности, на неустановленном автомобиле такси прибыли к магазину «Чернозобик» сети магазинов «Магнит-Косметик», расположенному по адресу: <...>.

После чего, в указанный период времени лицо № 2 подошел к окну данного магазина, при помощи найденного на месте преступления неустановленного предмета разбил оконное стекло данного магазина и незаконно проник в указанное помещение торгового магазина. В свою очередь, ФИО1 и лицо № 1 остались возле магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо № 2.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 13.08.2020 в период с 01:19 до 01:22 лицо № 2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом № 1, умышлено, с корыстной целью, незаконно находясь в помещении указанного магазина «Чернозобик», прошел к витрине, где расположены парфюмерные изделия, откуда тайно положил в заранее приготовленную им неустановленную хозяйственную сумку следующее имущество – туалетную воду, принадлежащее АО «Тандер»:

- АНТОНИО БАНДЕРАС,100 мл, в количестве двух штук, стоимостью за единицу 971 рубль 67 копеек, общей стоимостью 1943 рубля 34 копейки;

- LA L"Homme муж, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1809 рублей 98 копеек, общей стоимостью 3619 рублей 96 копеек;

- LA L. 12.12PL Magnetic муж, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 1827 рублей 20 копеек, общей стоимостью 3654 рубля 40 копеек;

- LA L. 12.12 Blanc муж, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1827 рублей 20 копеек, общей стоимостью 3654 рубля 40 копеек;

- LAL. 12.12 Blanc муж, 100 мл, в количестве 3 штук, стоимость за единицу 2 402 рубля 54 копейки, общей стоимостью 7 207 рублей 62 копейки;

- LA Live PH муж, 40 мл, в количестве 3 штук, стоимость за единицу 1 455 рублей 41 копейка, общей стоимостью 4 366 рублей 23 копейки;

- СК СК АН уни, 50 мл, стоимостью 1 363 рубля 85 копеек;

- СК CKin2u жен, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 1501 рубль 75 копеек, общей стоимостью 3003 рубля 50 копеек;

- АНТОНИО БАНДЕРАС, 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 728 рублей 75 копеек;

- АНТОНИО БАНДЕРАС, 50мл, в количестве 3 штук, стоимость за единицу 701 рубль 25 копеек, общей стоимостью 2 103 рубля 75 копеек;

- АНТОНИО БАНДЕРАС, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 701 рубль 25 копеек;

- АНТОНИО БАНДЕРАС, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 525 рублей 94 копейки, общей стоимостью 1 051 рубль 88 копеек;

- LA Essential муж, 75 мл, в количестве 10 штук, стоимость за единицу 1914 рублей 45 копеек, общей стоимостью 19 144 рубля 50 копеек;

- СК СК One Summr уни, 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1322 рубля 56 копеек;

- BR BAN MAGIC, 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 748 рублей 76 копеек;

- BB MAGIC MAN, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 748 рублей 76 копеек;

- BR BAN MADE, 40 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 748 рублей 76 копеек;

- BR BAN MADE, спрей 20 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей 66 копеек;

- LCOST жен INTENSE, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 2052 рубля 93 копейки;

- CK One 50 ml в рукаве, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 266 рублей 36 копеек;

- adidas UEFAN муж, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 593 рубля 08 копеек, общей стоимостью 1 186 рублей 16 копеек;

- CL The Only Intense муж, 100 мл, в количестве 3 штук, стоимость за единицу 266 рублей 67 копеек, общей стоимостью 800 рублей 01 копейка;

- CK Everyone уни, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 1 363 рубля 85 копеек, общей стоимостью 2 727 рублей 70 копеек,

а всего имущества, на общую стоимость 64 666 рублей 09 копеек.

После чего, с указанным выше похищенным имуществом лицо № 2 вышел из помещения магазина, вместе с ФИО1 и лицом № 1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 64 666 рублей 09 копеек.

Кроме того, 29.08.2020 в период до 03:00, точное время не установлено, ФИО1, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский район, ул. Балаклавский тупик, 1Б, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение торгового магазина, расположенного на территории Кировского района г.Екатеринбурга, и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, 29.08.2020 в период с 03:00 до 05:15 ФИО1 совместно с лицом № 1 и лицом № 2, согласно достигнутой между ними преступной договоренности, на неустановленном автомобиле такси прибыли к магазину «Фифипша» сети магазинов «Магнит», расположенному по адресу: <...>.

После чего, в указанный период времени лицо № 2 подошел к окну указанного торгового магазина, где при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета разбил оконное стекло вышеуказанного магазина.

Далее, 29.08.2020 в период с 05:15 до 05:25 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, просунул свою руку в отверстие разбитого вышеуказанного окна, тем самым незаконно проник в указанное помещение торгового магазина, откуда в указанный выше период времени, умышлено, с корыстной целью, взял с витрины, где находилась алкогольная продукция, следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- 5 бутылок Текила SOMBRERO, объемом 0,5 л каждая, стоимостью за одну бутылку 367 рублей 61 копейка, общей стоимостью 1838 рублей 05 копеек;

- 4 бутылок Напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома, стоимостью за единицу 393 рубля 23 копейки, общей стоимостью 1572 рубля 92 копейки;

- 1 бутылку ВИСКИ ШОТЛАНД. КУПАЖИР, стоимостью 555 рублей 62 копейки;

- 2 бутылки ФИО2, стоимостью за 1 бутылку 587 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1175 рублей 74 копейки;

- 1 бутылку ТЕКИЛА САУЗА ГОЛД, стоимостью 844 рубля 91 копейка;

- 2 бутылки КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ ВС, стоимостью за 1 бутылку 1063 рубля 76 копеек, общей стоимостью 2127 рублей 52 копейки;

- 5 бутылок Виски Глен Ранох односолод, стоимостью за 1 бутылку 679 рублей 98 копеек, общей стоимостью 3399 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку Виски купажированный, стоимостью 498 рублей 94 копейки;

- 2 бутылки Виски купажированный, стоимостью за 1 бутылку 312 рублей 38 копеек, общей стоимостью 624 рубля 76 копеек;

- 6 бутылок Виски купажированный, стоимостью за 1 бутылку 605 рублей 25 копеек, общей стоимостью 3631 рубль 50 копеек;

- 2 бутылки Текила SOMBRERO Silver, стоимостью за 1 бутылку 342 рубля 98 копеек, общей стоимостью 685 рублей 96 копеек;

- 1 бутылку КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ, стоимостью 1683 рубля 26 копеек;

- 3 бутылки ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ КУПАЖИРОВАННЫЙ, стоимостью за 1 бутылку 728 рублей 68 копеек, общей стоимостью 2186 рублей 04 копейки;

- 5 бутылок Коньяк Российский ЛЕЗГИНКА, стоимостью за 1 бутылку 433 рубля 62 копейки, общей стоимостью 2168 рублей 10 копеек;

- 9 бутылок SCOTCH TERRIER (СКОТЧ ТЕРЬЕР), стоимостью за 1 бутылку 229 рублей 17 копеек, общей стоимостью 2062 рубля 53 копейки;

- 4 бутылки НАПИТОК СПИРТНОЙ ФИО3, стоимостью за 1 бутылку 950 рублей 77 копеек, общей стоимостью 3803 рубля 08 копеек;

- 4 бутылки Коньяк Российский Дагестан, стоимостью за 1 бутылку 532 рубля 56 копеек, общей стоимостью 2130 рублей 24 копейки,

на общую стоимость 30 989 рублей 07 копеек.

Указанную алкогольную продукцию ФИО1 передал лицу № 2, который, действуя в рамках достигнутой договоренности, поместил полученную от ФИО1 алкогольную продукцию в заранее приготовленные ими неустановленные две сумки, одну из которых передал лицу № 1, который находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо № 2 и ФИО1

После чего, с похищенным указанным выше имуществом, находящимся в двух сумках, ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 30 989 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений, перечень похищенного имущества и его стоимость, однако указывает, что не находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также о том, что преступления совершены им в связи с оказанием психического и физического давления (принуждения).

Пояснил, что проживал со своей девушкой по адресу: ***. На момент совершения преступлений она была беременная. В настоящее время родила. У него есть знакомые ФИО4 и ФИО5, которые проживают в г. Екатеринбург, в микрорайоне Эльмаш. 13.08.2020 он вместе со своей девушкой прогуливался по указанному микрорайону и около дома № 1Б по ул. Балаклавский тупик увидел ФИО4 и ФИО5, которые распивали спиртные напитки. Девушка ушла домой, а он остался с Жаровым М.и ФИО5 Около 00:20 ФИО5 сказал, что ему необходимы денежные средства, поэтому он и ФИО4 должны помочь ему совершить кражу из магазина. При этом, он высказывал угрозы расправой с их близкими, в связи с чем они были вынуждены согласиться на совершение хищения. При этом, ФИО5 надел женскую куртку. На автомобиле такси они приехали к магазину «Магнит Косметик» по адресу: <...>. Далее, ФИО5 оторвал закрывавший окно рекламный баннер, камнем разбил окно и через образовавшееся отверстие в окне проник в помещение магазина. Он и ФИО4 в магазин не заходили, находились возле разбитого окна с наружной стороны магазина и следили за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5 Когда Пучкин А. вылез обратно через отверстие в окне, в руках у него была сумка с похищенным из магазина товаром. После этого на автомобиле такси они поехали на железнодорожный вокзал, где ФИО5 продал похищенный товар. Он никаких денежных средств от ФИО5 не получал.

29.08.2020 он прогуливался по микрорайону Эльмаш. Во дворе дома № 19 по ул.Баумана он встретил ФИО4 и ФИО5 А, которые распивали спиртные напитки. Когда он подошел к ним, ФИО5 сказал, что необходимо вновь совершить хищение из магазина. Он согласился, опасаясь угроз, которые высказывал ФИО5 ночное время они на автомобиле такси приехали к магазину, расположенному по адресу: <...>. По данному адресу на первом этаже находился продуктовым магазин «Магнит», а на втором этаже – магазин «Магнит Косметик», в который они не смогли попасть. Через окна они увидели находящуюся в торговом зале магазина «Магнит» элитную алкогольную продукцию. ФИО5 достал молоток, который взял на Балаклавском тупике, и разбил им окно. По указанию ФИО5 он встал на подоконник, доставал со стеллажа бутылки с алкогольной продукцией, до которых смог дотянуться, и передавал их ФИО5, а тот складывал их в привезенные в собой сумки. ФИО4 стоял рядом с ними и следил за обстановкой, для того чтобы предупредить их в случае появления посторонних лиц. Наполнив сумки, на автомобиле такси они поехали на железнодорожный вокзал, где ФИО5 продал похищенный товар. Он никаких денежных средств от ФИО5 не получал.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по преступлению,

предусмотренному пунктами «а,б» части 2 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 13.08.2020)

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ***29, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 1 л.д. 152-158), следует, что он работает специалистом отдела безопасности в АО «Тандер». У каждого магазина сети магазинов «Магнит» (АО «Тандер») есть свое наименование для удобства различия магазинов. Магазин «Чернозобик» сети магазинов «Магнит», расположенный по адресу: <...>, находился под охраной ООО ЧОО «Гольфстрим», в конце августа охранное предприятие поменялось на ООО ЧОО «Дельта», в магазине установлена сигнализация и датчики движения, камеры видеонаблюдения установлены по территории помещения магазина, на улице возле магазина камер нет. Во время ночной выкладки товара сотрудники магазина изнутри закрывают все двери магазина на замки, на сигнализацию магазин не ставят. В случае если ночной выкладки товара нет, и в магазине никого из сотрудников не находится, то по закрытию магазина в 23:00 магазин ставится на сигнализацию. Входная группа в магазине состоит из пластиковых дверей с запирающим устройством – врезным замком. Окна магазина решетками не оснащены. Так, 13.08.2020 в 07:30 ему позвонила директор магазина «Чернозобик» ***30 и сообщила, что 13.08.2020 в 01:21 ей позвонила знакомая и сообщила о том, что в магазине разбили окно, после чего убежали с пакетом. Кроме того, ***31 позвонили сотрудники ООО ЧОО «Гольфстрим» и подтвердили факт проникновения в магазин. Прибыв в магазин около 02:00, она обнаружила, что разбито стекло окна с фасадной стороны здания справа от входа, а также при визуальном осмотре выявила факт хищения из торгового зала парфюмерных изделий. Также ***32 пояснила, что просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она установила, что в 01:59 неизвестный разбил окно магазина, проник в помещение магазина. Согласно видеозаписям проникновение в магазин совершено в 01:59, реальное время проникновения в магазин неустановленными лицами – 01:19, поскольку в данном магазине на записях видеонаблюдения имеется расхождение во времени на 40 минут. При проникновении в магазин повреждено пластиковое окно. В ходе проведения инвентаризации установлено, что похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 64666 рублей 09 копеек, без учета НДС, количество похищенного имущества, его наименование и стоимость указаны в справке об ущербе.

Из показаний свидетеля ***33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 12.08.2020 на 13.08.2020 она находилась дома. Около 01:19 она услышала звуки разбивающегося окна, вышла на балкон и увидела, что возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, находилось трое молодых людей, один из которых разбивал окно магазина, расположенное возле входа и залазил в помещение магазина через разбитое окно, а двое находились возле окна. В 01:21 она позвонила директору данного магазина ***34 и сообщила об увиденном. В момент разговора с ***35 она увидела, как молодой человек вылез обратно, в руках у него был большой пакет, видно, что в нем находятся какие-то товары. После чего молодые люди побежали вдоль дома №13Б и свернули к дому № 17 по ул. Новгородцевой (т. 1 л.д. 184-188).

Из показаний свидетеля ***36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является директором магазина «Чернозобик» сети магазинов «Магнит-Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. 13.08.2020 в 01:21 ей позвонила ***37 и сообщила, что около 01:19 она услышала звуки разбивающегося окна, вышла на балкон и увидела, что около магазина находятся трое молодых людей, один из них разбивал окно, расположенное справа от входа в магазин, а двое молодых людей стояли на улице возле окна, после этого первый проник в магазин через разбитое окно, спустя несколько минут, он вылез через разбитое окно, в руках был пакет с продукцией, молодые люди убежали вдоль дома № 13Б по ул. Новгородцевой. Затем она позвонила в ООО ЧОО «Гольфстрим». В 01:27 сотрудники «Гольфстрим» прибыли на место, перезвонили ей и подтвердили, что в помещение магазина совершено проникновение. Около 02:00 она приехала в магазин, обнаружила, что разбито стекло окна с фасадной стороны здания справа от входа, при визуальном осмотре выявила факт хищения из торгового зала парфюмерных изделий. Затем, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в 01:19 неизвестный разбил окно магазина, проник в помещение магазина. После этого на место вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр помещения магазина. В утреннее время она позвонила ***38 и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля ***39, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14.08.2020 ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № *** от ***, по факту проникновения в магазин «Чернозобик» сети магазинов «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, и хищения парфюмерной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению проникновения в магазин «Чернозобик» причастны ФИО1, ФИО4 и ФИО5, привлекаемые к ответственности за совершение аналогичных преступлений в других отделах полиции г. Екатеринбурга. ФИО4 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № 2 для дачи объяснении по факту совершенного преступления (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно рапортам оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу 13.08.2020 в 01:22, в 01:23, в 01:26 и в 02:30 поступили сообщения о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выбивают стекла, происходит ограбление (т. 1 л.д, 26, 27, 28, 29).

Из заявления ***40 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 13.08.2020 около 01:19 путем разбития оконного стекла проникли в помещение магазина «Чернозобик» сети магазинов «Магнит Косметик» (АО «Тандер») по адресу: <...>, и похитили парфюмерную продукцию (т. 1 л.д. 31).

Согласно справке об ущербе от 13.08.2020 из торгового зала магазина «Чернозобик» (сети магазинов «Магнит-Косметик» АО «Тандер) по адресу: <...>, 13.08.2020 около 01:19 похищена туалетная вода 23 наименований, в общем количестве 47 штук, на общую сумму 64666 рублей 09 копеек, без учета НДС. Подробно указаны наименование похищенного товара, его количество и стоимость (т. 1 л.д. 160).

Аналогичные сведения о стоимости похищенного товара зафиксированы в товарных накладных и счетах-фактурах (т. 1 л.д. 62-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.08.2020 в период с 02:50 до 03:45 следователем с участием ***41 и оперуполномоченного ***42 осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...>. Установлено, что с правой стороны от входной группы расположено пластиковое окно на три створки, левая створка имеет повреждения в виде разбитого стекла. В ходе осмотра торгового зала зафиксировано повреждение указанного окна, а также нахождение на полу между стеллажами № 2 и № 3 в хаотичном порядке товара и осколков стекла (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2020 осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...>. На видеозаписи № 1 зафиксировано, что слева и справа расположены стеллажи с парфюмерной продукцией, условно обозначенные №№ 1, 2, 3. В верхнем правом углу имеется дата 2020-08-13 время 01:58:00. В 01:59:37 между стеллажами № 2 и № 3 появляется молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном и меховой отделкой, на голове надет капюшон, лица не видно, затем он убегает в влево за стеллаж № 1 и пропадает из поля зрения камеры; в 01:59:56 неизвестный появляется между стеллажами № 1 и № 2, в руках у него пакет в виде сумки с длинными ручками, подбегает к стеллажу № 3, в 01:59:59 раскрывает пакет, на этом видеозапись заканчивается. На видеозаписи № 2 зафиксировано, что слева и справа расположены стеллажи с парфюмерной продукцией, условно обозначенные №№ 1, 2, 3. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется дата 2020-08-13 время 02:00:00. В 02:00:00 неизвестный находится у стеллажа № 3, вешает пакет-сумку на шею на одну ручку, вторую ручку держит левой рукой, правой рукой в начале стеллажа быстро берет парфюмерные изделия со стеллажа № 3 и складывает в сумку, затем правой рукой загребает в сумку парфюмерную продукцию с верхней полки стеллажа № 3. После чего в 02:00:29 отходит от стеллажа № 3 и пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Возле стеллажа на полу имеется упавшая парфюмерная продукция. Видеозапись заканчивается в 02:01:59 (т. 1 л.д. 135-143).

Указанный CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 144-145).

Доказательства по преступлению,

предусмотренному пунктами «а,б» части 2 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 29.08.2020)

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ***43, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 1 л.д. 152-158), помимо ранее изложенных, следует, что магазин «Фифипша» сети магазинов «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, находился под охраной ООО ЧОО «Гольфстрим», в конце августа охранное предприятие поменялось на ООО ЧОО «Дельта», в магазине установлена сигнализация и датчики движения, камеры видеонаблюдения установлены по территории помещения магазина, на улице возле магазина камеры не установлены. Во время ночной выкладки товара сотрудники магазина изнутри закрывают все двери магазина на замки, на сигнализацию магазин не ставят. В случае если ночной выкладки товара нет, и в магазине никого из сотрудников не находится, то по закрытию магазина в 23:00 магазин ставится на сигнализацию. Входная группа в магазине состоит из пластиковых дверей с запирающим устройством – врезным замком, далее установлена металлическая решетка, которая снабжена навесным замком, и пластиковые двери с запирающим устройством – врезным замком. Окна магазина решетками не оснащены. 29.08.2020 в утреннее время ему позвонила директор магазина «Фифипша» ***44 и сообщила, что 29.08.2020 в 15:15 ей позвонили сотрудники магазина и сообщили, что во время ночной выкладки товара они услышали сильный шум, а именно разбитие чего-то стеклянного. Поняв, что в магазин кто-то разбил окно и проник, они, испугавшись, закрылись в подсобном помещении магазина, откуда позвонили ей. Кто разбил окно и проник в магазин, они не видели. Также ***45 пояснила, что по записям с камер видеонаблюдения она установила, что в 05:15 неизвестный разбил окно магазина, рядом с которым располагаются стеллажи с дорогой алкогольной продукцией, и стал вытаскивать через образовавшееся отверстие бутылки с алкоголем, внутрь магазина он не заходил, хищение происходило через окно. Также при проникновении в магазин повреждены пластиковое окно, стекло витрины с алкоголем. В ходе проведения инвентаризации установлено, что похищена алкогольная продукция, принадлежащая АО «Тандер», на общую стоимость 30989 рублей 07 копеек, без учета НДС, количество похищенного имущества, его наименование и стоимость указаны в справке об ущербе.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ***46 следует, что она работает директором магазина «Фифипша» сети магазинов «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. 29.08.2020 05:15 ей поступил звонок от продавца магазина ***48, которая совместно с ***47. работали в ночную смену, осуществляли выкладку товара. ***49 пояснила, что услышала звук чего-то разбивающегося, сначала подумала, что у второго продавца что-то разбилось, поэтому отправилась к ней, но, встретившись с ней у подсобного помещения, поняли, что в магазин кто-то проникает. Они зашли в подсобное помещение, сразу позвонили ей и сообщили, что кто-то проник в магазин. Около 05:20 она приехала в магазин и обнаружила разбитое окно, расположенное справа от входа. Возле окна на земле лежала бутылка алкоголя. Она вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых они зашли в помещение магазина, обнаружили на витрине, расположенной возле окна, отсутствие элитного дорогостоящего алкоголя. Возле указанного стеллажа лежали разбитые бутылки алкоголя. Вместе с сотрудниками полиции она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. На видеозаписях зафиксировано, что разбивается окно, возле которого расположена витрина дорогостоящей алкогольной продукцией, кто разбивает окно, не видно, видно только руку, затем неизвестный начал собирать алкогольную продукцию и вытаскивать через окно, то есть внутрь магазина никто не заходил, хищение алкоголя происходило через окно. Также 29.08.2020 в утреннее время она сообщила о случившемся ***50 В ходе инвентаризации установили наименование, количество и стоимость похищенной алкогольной продукции. В данный перечень вошла только фактически похищенная продукция.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ***51. следует, что она работает в должности продавца магазина «Фифипша» сети магазинов «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ночь с 28.08.2020 на 29.08.2020 она находилась на работе, на ночной выкладке товаров. По своему содержанию ее показания по обстоятельствам хищения алкогольной продукции из магазина 29.08.2020 около 05:15 аналогичны показаниям свидетеля ***52

Из показаний свидетеля ***53, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31.08.2020 на исполнение поступил материал проверки КУСП № *** от 29.08.2020 по факту проникновения в магазин «Фифипша» сети магазинов «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению проникновения в магазин «Фифипша» сети магазинов «Магнит», откуда похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», причастны ФИО1, ФИО4 и ФИО5, привлекаемые к ответственности за совершение аналогичных преступлений в других отделах полиции г. Екатеринбурга. ФИО4 и ФИО1 доставлены в отдел полиции № 2 для дачи объяснений по факту совершенного преступления (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно рапортам оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу 29.08.2020 в 05:20 и в 05:22 поступили сообщения от ***54 и ***55 о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выбивают стекла (т. 1 л.д, 116, 117).

Из заявления ***56 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 29.08.2020 около 05:15 проникли в помещение магазина «Фифипша» сети магазинов «Магнит» по адресу: <...>, и похитили алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 119).

Согласно справке об ущербе от 16.10.2020 из торгового зала магазина «Фифипша» (сети магазинов «Магнит-Косметик» АО «Тандер) по адресу: <...>, 29.08.2020 похищена алкогольная продукция 17 наименований, в общем количестве 57 штук, на общую сумму 30 989 рублей 07 копеек, без учета НДС. Подробно указаны наименование похищенного товара, его количество и стоимость (т. 1 л.д. 161).

Аналогичные сведения о стоимости похищенного товара зафиксированы в товарных накладных и счетах-фактурах (т. 1 л.д. 162-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 29.08.2020 в период с 06:40 до 07:30 следователем с участием ***57 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>. Установлено, что справа от входной группы расположено двухстворчатое пластиковое окно. На поверхности асфальта возле окна и приступе магазина имеются осколки стекла. Указанное пластиковое окно имеет повреждения, стекло во второй створке окна в верхней части разбито, имеется отверстие. При осмотре торгового зала обнаружено, что на верхней полке одного из стеллажей отсутствует часть алкогольной продукции; за данным стеллажом расположено указанное ранее разбитое окно, в верхней части которого имеется отверстие. На полу за холодильником и перед данным стеллажом имеются осколки стекла (разбита бутылка) и жидкость (т. 1 л.д. 127-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2020 осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Со слов участвующего в осмотре представителя потерпевшего ***58 дата, указанная в видеозаписях, совпадает с фактической датой, время, указанное на видеозаписи расходится с реальным временем, время на видеозаписи отражается на 13 минут вперед. На данной видеозаписи зафиксировано, что справа вдоль стены расположены холодильники и стеллажи с алкогольной продукцией, над холодильниками расположено окно. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется дата 29 08 2020 время 05:28:04. В 05:28:17 стекло окна влетает неустановленный предмет, задевает бутылку с алкоголем, которая падает на пол и разбивается; в 05:28:20 в окне появляется неизвестный, на голове надет капюшон, лица не видно, рукой забирает бутылки с алкоголем с полки стеллажа, передает в окно; в 05:28:37 неизвестный исчезает из видимости камеры видеонаблюдения; в 05:29:15 неизвестный снова появляется в окне, рукой забирает бутылки с алкогольной продукцией и в 05:29:30 скрывается за окном. В помещение магазина не влезал, хищение происходило через окно. В 05:29:30 видеозапись заканчивается (т. 1 л.д.135-143).

Указанный CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 144-145).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО1 обвинения по каждому из преступлений.

Кроме того, согласно предъявленному подсудимому обвинению, преступления совершены им в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе, с ФИО4 В судебном заседании с согласия сторон оглашены протоколы явок с повинной ФИО4 от 25.09.2020 (т. 1 л.д. 209, 210), протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 25.09.2020 (т. 1 л.д. 215-218). Вместе с тем, мер к установлению места нахождения и вызову в судебное заседание ФИО4 судом не принималось, о необходимости принятия таких мер сторонами не указывалось. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО4 не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные документы не могут являться доказательствами вины ФИО1 и положены в основу обвинительного приговора в отношении последнего. В то же время указанное не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищений имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 13.08.2020 и 29.08.2020 при установленных судом обстоятельствах доказана.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ***59, свидетелей ***60, ***61, ***62, ***63, ***64 и показаниям самого подсудимой ФИО1 в части совершения им преступных действий.

Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО1 каждого из преступлений.

Информацией о намерении представителя потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого, а также о самооговоре ФИО1 суд не располагает.

Каких-либо нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 13.08.2020 и 29.08.2020 подсудимый ФИО1, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащим АО «Тандер» имуществом, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие указанного имущества. В связи с чем, действия ФИО1 расцениваются судом как хищение.

Изъятие имущества по каждому преступлению совершалось в отсутствие представителей собственника – АО «Тандер» и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 также осознавали, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в момент совершения преступлений 13.08.2020 и 29.08.2020 в торговых залах магазинов никто не находился. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – парфюмерная продукция на общую сумму 64666 рублей 09 копеек (13.08.2020) и алкогольная продукция на общую сумму 30989 рублей 07 копеек (29.08.2020), сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний представителя потерпевшего, справок об ущербе, товарно-транспортных накладных, счетов-фактуры, не оспариваются подсудимым. Стоимость похищенного имущества обоснованно определена без учета НДС.

Подсудимый, лицо № 1 и лицо № 2 действовали с корыстной целью, поскольку и 13.08.2020, и 29.08.2020 после хищения имущества, имея реальную возможность для его возвращения в магазины, не сделали этого, сразу после завладения имуществом с места совершения преступлений скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Изложенное позволяет суду сделать вывод об оконченном характере каждого из совершенных преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по каждому из преступлений сговор ФИО1, лица № 1 и лица № 2 имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», между указанными лицами состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждым из них совершены определенные действия, направленные на достижение совместного преступного умысла.

Согласно предварительной договоренности между указанными лицами непосредственное изъятие имущества из помещения магазина 13.08.2020 осуществлялось лицом № 2, а 29.08.2020 ФИО1 При этом, 13.08.2020 и 29.08.2020 остальные соучастники в соответствии с распределением ролей подстраховывали лицо № 2 и ФИО1 от возможного обнаружения совершаемых преступлений. В связи с чем, содеянное ими в указанные дни является соисполнительством, и, соответственно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Согласно части 3 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать, в том числе, противоправное тайное вторжение в него с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В судебном заседании из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, а также протокола осмотра предметов – дисков с видеозаписями установлено, что 13.08.2020 в помещение магазина «Чернозобик» лицо № 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом № 1, проникло с корыстной целью, при отсутствии на это согласия как представителей АО «Тандер», так и иных лиц, под фактической охраной которых находится данное помещение, осознавая, что данное помещение не является открытым для посещения гражданами, о чем свидетельствуют ночное время суток и способ проникновения в помещение торгового зала магазина через разбитое лицом № 2 окно; 29.08.2020 в помещение магазина «Фифипша» ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, проник с корыстной целью, при отсутствии на это согласия как представителей АО «Тандер», так и иных лиц, под фактической охраной которых находится данное помещение, осознавая, что данное помещение не является открытым для посещения гражданами, о чем свидетельствуют ночное время суток и способ проникновения в помещение торгового зала магазина путем просовывания руки в отверстие окна, разбитого лицом № 2. Таким образом, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о том, что преступления совершены подсудимым в связи с оказанием на него психологического, физического воздействия со стороны лица № 2, проверялись в судебном заседании, своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом, суд принимает во внимание поведение подсудимого до совершения преступлений, при нахождении на месте совершения преступлений, в момент их совершения и после них.

Объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступлений в результате оказываемого на него давления, принуждения лицом № 2 не имеется.

В связи с чем к данным доводам суд относится критически, расценивает их как направленные на уклонение от уголовной ответственности за фактически содеянное.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 13.08.2020, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному 29.08.2020, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 2л.д. 5-6, 7-9, 12-15, 20-25, 28-33, 43), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 44, 45), по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 41-42, 46).

В судебном заседании подсудимый указал о наличии у него информации о том, что за период его нахождения в местах лишения свободы у него родился ребенок. Вместе с тем, доказательств об этом суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что отношения с матерью ребенка подсудимый не поддерживает, о чем пояснил в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболевания.

С учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе, уважительного отношения к чужому имуществу.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 35-39). В настоящее время подсудимый отбывает данное наказание.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, с 13 ноября 2020 года по 01 июля 2021 года включительно, а также в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 4312 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 91-92, 93-95), которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

Судьба вещественных доказательств – двух дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 13.08.2020), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 29.08.2020), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, с 13 ноября 2020 года по 01 июля 2021 года включительно, а также в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 144-145), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера, принтера.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко