Постановление № 5-101/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2016 г., около 14.30 часов, ФИО2, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по ул. П. Германа от Петергофского шоссе в сторону ул. Отважных, на перекрёстке ул. П. Германа. с ул. Чекистов в Красносельском районе Санкт-Петербурга нарушил требование п. 13.4. ПДД РФ, совершал манёвр левого поворота на ул. Чекистов на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении на разрешающий (зелёный) сигнал светофора автомобилю «<...>», г/н <№>, под управлением С. С.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<...>», г/н <№> – А. А.Е. была причинена ушибленная рана правой височно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Кроме полного признания вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей А. А.Е., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 01.08.2016 г., около 14.30 часов она находилась в автомобиле – «<...>», под управлением ФИО2, они двигались по ул. П. Германа от Петергофского шоссе в сторону ул. Отважных. За дорожной обстановкой потерпевшая не следила, момента столкновения не видела, внезапно почувствовала сильный удар, боль в области правого виска, по поводу полученных повреждений обратилась к врачу;

- показаниями С. С.В., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 01.08.2016 г., около 14.30 часов он управлял личным автомобилем «<...>», двигался прямо по ул. П. Германа от ул. Отважных в сторону Петергофского шоссе, пересекал перекрёсток ул. П. Германа с ул. Чекистов на зелёный сигнал светофора. Автомобиль «<...>», под управлением ФИО2, двигался во встречном направлении, совершал левый поворот на ул. Чекистов, не уступил дорогу автомобилю С. С.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Виновным в ДТП свидетель считает ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 100571 от 01.02.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2016 г., схемой места ДТП от 01.08.2016 г., а также справкой о ДТП от 01.08.2016 г.;

- заключением эксперта № 1461-адм. от 23.12.2016 г., из которого следует, что у А. А.Е. установлена ушибленная рана правой височно-теменной области, которая расценивается как лёгкий вред здоровью, повреждение образовалось от действия тупого твёрдого предмета по механизму удара, не исключено в салоне автомашины в условиях ДТП 01.08.2016 г.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>;

КПП 781345001, Расчетный счет <***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

КБК 188 116 300 200 16 000 140, Код ОКТМО 4035600,

УИН 188 104 781 703 500 012 16.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: