Приговор № 1-125/2024 1-483/2023 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД 47 RS 0017-01-2023-000315-03 Дело № 1-125/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 14 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 012022 от 11.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 декабря 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.166 ч.2 п.А УК РФ (шесть преступлений), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 03 (трем) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 (два) года;

- 25 января 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2020 года и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2020, окончательное наказание 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 апреля 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.А УК РФ, ст.ст.166 ч.2 п.А УК РФ (пять преступлений), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 (два) года; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05.03.2024 испытательный срок продлен на 01 (один) месяц с установлением общего испытательного срока 02 (два) года 01 (один) месяц;

- 18 апреля 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.01.2022, окончательное наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.12.2022 не отбытая часть наказания в виде 01 года 09 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 09 месяцев 20 дней с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15.12.2023 не отбытая часть наказания в виде 01 года 08 месяцев 13 дней исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 24 дня;

- осужденного 03 мая 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 и 18.04.2022, окончательное наказание 04 года 06 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.06.2024),

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 0.01 часов по 05.17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с умыслом и целью, направленными на тайное хищение чужих денежных средств, путём свободного доступа, тайно похитил дебетовую банковскую карту Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, после чего в указанный период времени с использованием приложения «Сбербанк онлайн» получил доступ к следующим банковским счетам:

- №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем в период с 05.18 часов по 07.33 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем осуществления переводов и снятия со счета (обналичивания) денежных средств с использованием банковских терминалов Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.18 часов осуществил перевод с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет банковской карты № Д.ФИО2 денежных средств в сумме 14,77 рублей и 1477,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.22 часов осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежных средств в сумме 5000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.22 часов с использованием банковского терминала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, снял со счета № (обналичил) денежные средства в сумме 5500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.44 часов осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежных средств в сумме 3600,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.45 часов осуществил перевод с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет банковской карты № П.Танасис Алекусович денежных средств в сумме 3349,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.32 часов осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежных средств в сумме 6000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.33 часов с использованием банковского терминала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, снял со счета № (обналичил) денежные средства в сумме 6000,00 рублей и 300,00 рублей;

а всего ФИО1 тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16640,77 рублей, с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16640,77 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, признал полностью и подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковских счетов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 16640,77 рублей при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к себе домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где со слов своего сына Свидетель №1 ей стало известно, что ночью в их квартире находился его знакомый ФИО1, после ухода которого из квартиры пропала принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России». В дальнейшем она просмотрела смс-уведомления, а также получила в ПАО «Сбербанк России выписку по своему банковскому счету и обнаружила, что за ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере не менее 14600,00 рублей, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (том № л.д.35-36, 37-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, к нему в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО1, который остался у него в квартире. Через некоторое время он (Свидетель №1) уснул, а когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ, около 6.00 часов, то обнаружил отсутствие ФИО1, а также пропажу из квартиры принадлежащей его матери банковской карты, после чего о случившемся он сообщил своей матери, которая просмотрела смс-сообщения и обнаружила снятие с ее банковского счета денежных средств в связи с чем она обратилась в полицию (том № л.д.50-52, 53-55);

а также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 0.01 часов по 05.17 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из ее квартиры по адресу: <адрес> принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем в период с 05.18 часов по 05.25 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том № л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанной квартире, при проведении данного осмотра были изъяты 4 (четыре) липкие ленты со следами рук и лист А4 с отпечатками рук Потерпевший №1 (том № л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, зафиксирован факт наличия в нем банкомата №, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном помещении, зафиксирован факт наличия в нем банкомата №, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.99-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.45-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ПАО «Сбербанк России» (том № л.д.105-106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр сведений о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из ПАО «Сбербанк России» (том № л.д.108-110);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Выпиской по счету дебетовой карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.49);

2) Выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ПАО «Сбербанк России» (том № л.д.107);

3) Сведениями о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из ПАО «Сбербанк России» (том № л.д.111).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1:

- ранее судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> как строго соблюдающий Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, не имеющий замечаний со стороны сотрудников, осуществляющих надзор;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит;

- к административной ответственности не привлекался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО1, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им данного преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 03 мая 2024 года, в соответствии с которым он осужден по ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 и 18.04.2022, окончательное наказание 04 года 06 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.06.2024), поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания ФИО1 под стражей:

- со 02 августа 2019 года по 04 августа 2019 года включительно и с 07 августа 2019 года по 30 января 2020 года включительно по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 года;

- с 09 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившую из ПАО «Сбербанк России»; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из ПАО «Сбербанк России», которые упакованы в 3 (три) бумажных пакета белого цвета с пояснительной надписью с подписью следователя и оттиском печати «Следственный отдел ОМВД России по <адрес> №», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья