Приговор № 1-51/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - Будникова Р.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... судимого:

-12.03.2018 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

-03.04.2018 наказание исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 25 мая 2017 года до 24 января 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ... то есть обладая полномочиями единоличного исполнительного органа, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом опасных грузов без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна и на незаконное систематическое получение дохода в особо крупном размере, не имея лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов и приложения к указанной лицензии, являющегося её неотъемлемой частью, с перечнем объектов, используемых при осуществлении лицензируемого вида деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, в нарушение требований, пункта 8 статьи 3, пункта 21 части 1 статьи 12, пунктов 7, 8, 9 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутреннем водным транспортом, морским транспортом опасных грузов (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 г. № 193, в редакции от 10.08.2016), постановления Правительства от 12.08.2010 № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности внутреннего водного транспорта», незаконно осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в результате чего извлек доход в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ИП «ФИО1»), в указанный период времени, являясь индивидуальным предпринимателем и обладая полномочиями единоличного исполнительного органа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что, в отсутствии лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов, не имеет права оказывать услуги по перевозкам опасных грузов внутренним водным транспортом, морским транспортом, 25 мая 2017 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «... договор № на оказание транспортных услуг, со сроком действия в период времени с 25 мая 2017 года до 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым он (ИП «ФИО1»), за плату взял на себя обязательства оказывать ООО «.... в течение срока действия договора услуги по междугородней перевозке опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технических), относящегося к опасным химическим веществам (опасным грузам), классифицированным в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 19433-88 ко 2 классу, 2.3 подклассу опасного груза, по рекам Томской области, а именно: по маршрутам: «с. Мыльджино Каргасокского района Томской области - с. Бондарка Каргасокского района Томской области - с. Жуково Кривошеинского района Томской области - с. Бондарка Каргасокского района Томской области с.Мыльджино Каргасокского района Томской области»; с. Мыльджино Каргасокского района Томской области - с. Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Мыльджино Каргасокского района Томской области». Согласовав при этом с Заказчиком конкретные объемы, время и стоимость оказания услуг, в соответствии с которыми он (ИП «ФИО1») взял на себя обязательства в июне 2017 года перевезти 1 600 тонн опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ, в июле2017 года 1 600 тонн опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ, в августе 2017 года 1 600 тонн опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ, в сентябре 2017 года 1 600 тонн опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ, в октябре 2017 года 1 600 тонн опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ, то есть всего 8 000 тонн, стоимостью 3 160 рублей за 1 перевезенную тонну.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое получение дохода в особо крупном размере и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что смесь пропана бутана технического (СПБТ) отнесена к опасным грузам, и что на осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов необходима соответствующая лицензия на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов с приложением, включающим перечень объектов, используемых при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являющимся неотъемлемой частью лицензии, он (ИП «ФИО1») в установленном законом порядке соответствующую лицензию не оформил, однако во исполнение пункта 2.1.1 договора *№ оказания транспортных услуг от 25 мая 2017 года предоставил находящийся у него (ИП «ФИО1») в пользовании водный транспорт, а именно:

для выполнения круговых рейсов по маршрутам: «с.Мыльджино Каргасокского района Томской области - с.Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Жуково Кривошеинского района Томской области -с.Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Мыльджино Каргасокского района Томской области» и «с.Мыльджино Каргасокского района Томской области -с.Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Мыльджино Каргасокского района Томской области», и осуществил в период времени с 25 мая 2017 года до 20 октября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) посредством указанных судов, не включенных Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, то есть уполномоченным на то органом в перечень объектов, используемых при осуществлении, лицензируемого вида деятельности, то есть в приложение к лицензии на осуществление деятельности по перевозки внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов, осуществил перевозку опасных грузов - смеси пропана-бутана технической - (СПБТ)

по рекам: Нюролька, Обь, Васюган Каргасокского района Томской области по маршрутам: с.Мыльджино Каргасокского района Томской области - с.Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Жуково Кривошеинского района Томской области - с.Бондарка Каргасокского района Томской области - с.Мыльджино Каргасокского района Томской области, а так же с.Мыльджино Каргасокского района Томской области - с.Бондарка Каргасокского района Томской области -с.Мыльджино Каргасокского района Томской области», не менее 31 рейса, за что он (ФИО1) незаконно получил доход, согласно заключению эксперта № 13 от 22 марта 2018 года, в период времени с 01.05.2017 по 24.01.2018 по договору № от 25 мая 2017 года по междугородней перевозке сжиженного углеводородного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технического) в общей сумме 12 731 437,76 рублей, что является доходом в особо крупном размере.

Таким образом, в результате незаконного осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, в период с 25 мая 2017 года по 24 января 2018 года он (ФИО1) незаконно извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 12 731 437,76 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором Каргасокского районного суда Томской области от 12.03.2018, поскольку наказание в виде штрафа по указанному приговору исполнено 03.04.2018.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ из АО «Газпромбанк» с приложением в виде CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова