Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-1567/2025;)~М-1393/2025 2-1567/2025 М-1393/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-123/2026

Дело № 2-123/2026

УИД 03RS0048-01-2025-001838-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-123/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделение №8598 к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Школа Телевидения» заключен кредитный договор № с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей. Для своевременного и полного исполнения обязательства по Кредитному договору заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушили.

Просроченная задолженность составляет 1 161 604 руб. 34 коп., в том числе: 902 руб. 99 коп. - неустойка на просрочку кредита, 4257 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку процентов, 187 373 руб. 67 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные в балансовых счетах, 969 069 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Школа Телевидения» в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 604 руб. 34 коп., в том числе: 902 руб. 99 коп. - неустойка на просрочку кредита, 4257 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку процентов, 187 373 руб. 67 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные в балансовых счетах, 969 069 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность; а также расходы по уплате государственной пошлины суммой в размере 26 616 руб.

Представитель ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «Школа Телевидения», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Также от генерального директора ответчика ООО «Школа Телевидения» ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку ООО «Школа Телевидения» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Указанные ходатайства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом ПАО Сбербанк указаны следующие адреса ответчиков: ФИО1 – <адрес>; ООО «Школа Телевидения» – <адрес>, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу на судебный запрос, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ООО «Школа Телевидения» с ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>.

Указанное гражданское дело поступило в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент принятия дела к производству (ДД.ММ.ГГГГ) адрес ответчика ООО «Школа Телевидения» – <адрес> относился к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан, место жительства ответчика ФИО1 относилось к подсудности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с соблюдением правил подсудности, в связи с чем правовые основания для его передачи по подсудности отсутствуют.

Суд признает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Школа Телевидения» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит ООО «Школа Телевидения» в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,7% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен – определен в 48 месяцев с даты заключения договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен – определен в 60 месяцев с даты заключения договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <***>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №. В связи с продлением сроков возврата кредита между банком и ФИО1 также были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету №.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 604 руб. 34 коп., в том числе: 902 руб. 99 коп. - неустойка на просрочку кредита, 4257 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку процентов, 187 373 руб. 67 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные в балансовых счетах, 969 069 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель ФИО1 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Школа Телевидения», ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 604 руб. 34 коп., в том числе: 902 руб. 99 коп. - неустойка на просрочку кредита, 4257 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку процентов, 187 373 руб. 67 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные в балансовых счетах, 969 069 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 616 руб., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, общества с ограниченной ответственностью «Школа Телевидения», ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 604 руб. 34 коп., в том числе: 902 руб. 99 коп. - неустойка на просрочку кредита, 4257 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку процентов, 187 373 руб. 67 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 969 069 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 616 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ