Приговор № 1-487/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-487/2024

Дело № 1- 487/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 декабря 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Отеговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахань уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

28.05.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

24.12.2020 года приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.04.2024 года освобожден по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.04.2024 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15.04.2032 года, а также установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта российской Федерации по избранному месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (с 22 часов до 6 часов) за исключением случаев связанных с работой. Решение Ленинского районного суда г. Астрахани вступило в законную силу 26.04.2024.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1. ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ч. 3. ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течении срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 26.04.2024 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН УУП и ПДН УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с Федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в течение всего срока действия административного надзора, с 26.04.2024 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, действуя умышленно без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.04.2024 года неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

- 28.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани, вступившим в законную силу 10.06.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за нахождение вне помещения являющегося местом жительства в 22 час. 25 мин. 30.04.2024 года;

- 28.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани, вступившим в законную силу 10.06.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за неявку в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани согласно графику с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.06.2024 и за нахождение вне помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут 02.05.2024 года;

- 18.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов за неявку в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани согласно графику с 8 часов до 18 часов 06.06.2024 и за нахождение вне помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 07.06.2024 года;

- 02.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани, вступившим в законную силу 15.07.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов за неявку в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани согласно графику с 8 часов до 18 часов 06.06.2024 и за нахождение вне помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 27.06.2024 года.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, находясь в общественном месте у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП Российской Федерации употребление алкогольной продукции в общественном месте, за что 25.07.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации к наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.07.2024 в 22:40 часов (ночное время суток), находясь в общественном месте у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 26.07.2024, вступившее в законную силу 06.08.2024 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Он же подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ленинским районным судом г. Астрахани 05.04.2024 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком до 15.04.2032 года, а также установлены административные ограничения на указанный срок в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани вступило в законную силу 26.04.2024 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь в течение срока, когда считался лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП Российской Федерации и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 26.04.2024 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН УУП и ПДН УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в течение всего срока действия административного надзора, с 26.04.2024 года с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения обязанностей поднадзорного лица и желая этого, действуя умышленно, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.04.2024 года неоднократно нарушал ограничения и не исполнял обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

- 28.05.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за нахождение вне помещения являющегося местом жительства в 22 часа 25 минут 30.04.2024 г.;

- 28.05.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за неявку в ОП №3 согласно графику с 8 часов до 18 часов 02.05.2024 года;

- 18.06.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за неявку в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани согласно графику с 8 часов до 18 часов 06.06.2024 года и за нахождение вне помещения, являющегося местом жительства в 23 часа 07.06.2024 г., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов;

- 02.07.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов, за неявку в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани согласно графику с 8 часов до 18 часов 27.06.2024 г.;

- 26.07.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, за нахождение вне помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов 05.07.2024 года.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, 31.08.2024 года в 1 час 45 минут (в ночное время суток), находясь в общественном месте у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации - потребление алкогольной продукции в общественном месте, за что 02.09.2024 года был привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердила указанные обстоятельства, и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из двух преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, по двум преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, судом не установлено, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Вместе с тем, нормы ст. 314.1 УК Российской Федерации устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, поэтому с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступления без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем влечет применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Наличие у ФИО1 непогашенных судимостей за совершение преступлений, за которые он ранее отбывал лишение свободы, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, влечет назначение осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – копии материалов дела административного надзора № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – копии материалов дела административного надзора № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Сёмин