Приговор № 1-339/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-339/2019

К делу № 1-339/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 29 мая 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В. К.

подсудимой ФИО1,

и ее защитника адвоката Бжассо Л.Р., предоставившей удостоверение №, ордер №от 9.04.2019г.,

представителя потерпевшего Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Нечерезий Теучежского района Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, незамужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а. Нечерезий, ул. Хакурате, д. 40, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3ст. 159УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (по преступлению в предоставлении ИП ФИО3 гранта в размере 300 000 рублей).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению в предоставлении ИП ФИО4 гранта в размере 300 000 рублей).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь на территории Республики Адыгея, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, вступив в предварительный сговор с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который действовал из корыстной заинтересованности, в целях обогащения ФИО1, решили совершить хищение бюджетных денежных средств посредством представления заведомо подложных документов в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, и получения государственной поддержки в виде гранта начинающему предпринимателю для создания собственного дела в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства», государственной программы Республики Адыгея «Развитие экономики» на 2014-2018 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея от 24.07.2014№-п «О предоставлении грантов начинающим предпринимателям для открытия собственного дела».

С этой целью, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО1 и Лицо №, с целью реализации возникшего преступного умысла согласовали схему вышеуказанных противоправных действий и распределили роли соучастия в совершении умышленного преступления.

Так, ФИО1 взяла на себя обязательство по изготовлению пакета документов необходимых для подачи в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея с целью участия в конкурсе на получение гранта, в том числе путем фальсификации, а Лицо №, в свою очередь, была отведена обязанность по собственноручному внесению им подписей в документы, изготовленные ФИО1, их сдача в Конкурсную комиссию Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, а также подписание договора о предоставлении гранта, в случае победы в данном конкурсе, которую он добровольно взял на себя.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, ФИО1, находясь в преступном сговоре с Лицом №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея в крупном размере и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, достоверно зная, что ни она, ни Лицо № не ведут личное подсобное хозяйство, а также не приобретали у гражданина ФИО9 крупный рогатый скот в количестве 07 голов и корм, что является обязательным условием для реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, изготовила необходимые документы, в том числе следующие подложные:

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, приобретении Лицом № у ФИО9 крупного рогатого скота в количестве 07 голов стоимостью 350 000 рублей и корма стоимостью 80 000 рублей, общей стоимостью 430 000 рублей;

приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о, якобы, приобретении Лицом № у ФИО9 крупного рогатого скота в количестве 07 голов стоимостью 350 000 рублей и корма стоимостью 80 000 рублей;

акт приема-передачи по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, передаче ФИО9 в адрес Лица № крупного рогатого скота в количестве 07 голов и корма.

Лицо №, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея в крупном размере и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях обогащения ФИО1, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в приемную Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенную по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, заявление в Комиссию по вопросам государственной поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Конкурсная комиссия) на участие в конкурсном отборе по предоставлению ИП Лицо № гранта с приложением к нему, наряду с другими документами, вышеуказанных подложных документов.

Представленные Лицом № заведомо подложные документы явились основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в административном здании Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, на заседании Конкурсной комиссии решения о предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании указанного решения Конкурсной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут между первым заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО10 и ИП Лицо № в административном здании Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, заключен договор №-МП-14 о предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей как начинающему предпринимателю для открытия собственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности представленных Лицом № документов, произведено перечисление на расчетный счет Лицо № №, открытый в ОАО «МИнБ», денежных средств в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. После перечисления денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей поступили на указанный счет Лица №, которые на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ получила ФИО1

В результате указанных умышленных и незаконных совместных действий ФИО1 и Лицо № совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Она же, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Адыгея, ФИО1 совместно с Лицом № из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, вступив в предварительный сговор, решили совершить хищение бюджетных денежных средств посредством представления заведомо подложных документов в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, и получения государственной поддержки в виде гранта начинающему предпринимателю для создания собственного дела в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства», государственной программы Республики Адыгея «Развитие экономики» на 2014-2018 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении грантов начинающим предпринимателям для открытия собственного дела».

С этой целью, находясь в тоже время и в том же, ФИО1 и Лицо №, с целью реализации возникшего преступного умысла согласовали схему вышеуказанных противоправных действий и распределили роли соучастия в совершении умышленного преступления.

Так, ФИО1 взяла на себя обязательство по изготовлению пакета документов необходимых для подачи в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея с целью участия в конкурсе на получение гранта, в том числе путем фальсификации, а Лицу №, в свою очередь, была отведена обязанность по сдача в Конкурсную комиссию Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея документов, изготовленных ФИО1, а также подписание договора о предоставлении гранта, в случае победы в данном конкурсе, которую он добровольно взял на себя.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, ФИО1, находясь в преступном сговоре с Лицом №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея в крупном размере и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что ни она, ни Лицо № не ведут личное подсобное хозяйство, а также не приобретали у гражданина ФИО9 крупный рогатый скот в количестве 08 голов и корм, что является обязательным условием для реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, изготовила необходимые документы, в том числе следующие подложные:

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, приобретении Лицом № у ФИО9 крупного рогатого скота в количестве 08 голов стоимостью 360 000 рублей и корма стоимостью 70 000 рублей;

приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о, якобы, приобретении Лицом № у ФИО9 крупного рогатого скота в количестве 08 голов стоимостью 360 000 рублей и корма стоимостью 70 000 рублей;

акт приема-передачи по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, передаче ФИО9 в адрес Лица № крупного рогатого скота в количестве 08 голов и корма.

Лицо №, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея в крупном размере и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в приемную Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенную по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, заявление в Комиссию по вопросам государственной поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Конкурсная комиссия) на участие в конкурсном отборе по предоставлению ИП Лицо № гранта с приложением к нему, наряду с другими документами, вышеуказанных подложных документов.

Представленные Лицом № заведомо подложные документы явились основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в административном здании Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, на заседании Конкурсной комиссии решения о предоставлении ИП Лицу № гранта в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании указанного решения Конкурсной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут между первым заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО10 и ИП Лицо № в административном здании Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, заключен договор №-МП-14 о предоставлении ИП Лицу № гранта в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей как начинающему предпринимателю для открытия собственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности представленных Лицом № документов, произведено перечисление на расчетный счет ИП Лицо № №, открытый в ОАО «МИнБ», денежных средств в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. После перечисления денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей поступили на указанный счет Лица №.

В результате указанных умышленных и незаконных совместных действий ФИО1 и Лицо № совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО11 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (по преступлению в предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 рублей).

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (по преступлению в предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 рублей).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1, в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, незамужем, малолетних детей не имеет, невоеннообязанная, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой ФИО1 установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, к тому же ФИО1 не трудоустроена и не имеет официальной работы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, суд назначает ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии общего режима.

Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая положительно характеризуется на учетах в медицинских учреждениях не состоит, частично возместила имущественный вред, причиненный преступлениями, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд, учитывая, что подсудимая встала на путь исправления, что подтвердила занятая ею в судебном заседании позиция, направленная на признание вины и, как следствие, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, как не трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, корыстных мотивов и причинения значительного ущерба потерпевшему, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике Адыгея.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На предварительном следствии государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании ФИО1 в пользу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея сумму в размере 600 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея исковые требования о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями в сумме 600 000 рублей 00 копеек признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимой ФИО1 Министерству экономического развития и торговли Республики Адыгея по Республике Адыгея причинен имущественный ущерб на сумму 600 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части взыскания с ФИО1 имущественного ущерба, в пользу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея имущественного ущерба, причиненного преступлениями, с учетом частичного возмещения имущественного вреда в размере 5 000 рублей, причиненного преступлениями в размере 595 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Заурбечевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (по преступлению в предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 рублей).

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года (по преступлению в предоставлении ИП Лицо № гранта в размере 300 000 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике Адыгея.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск государственного обвинителя о взыскании ФИО1 в пользу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея сумму в размере 595 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-88, подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея