Апелляционное постановление № 22-1267/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 4/17-111/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Фёдоровой Ю.Б.

Дело № 22-1267/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Рудневе А.И.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

адвокатом Полевой С.П.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2025 года, которым осужденной ФИО1, <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 и о расчете начала и конца срока отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Полевую С.П., осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20.10.2022 ФИО1 с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.12.2022 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 12.04.2023 условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.10.2022, отменено и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев. Начало срока постановлено исчислять с момента задержания 28.04.2023.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.10.2022 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения по данному приговору с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда от 20.11.2024 ходатайство осужденной ФИО1 о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 и о расчете начала и конца срока отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда от 17.03.2025 осужденной ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 и о расчете начала и конца срока отбывания наказания по тому основанию, что повторное рассмотрение ходатайства по аналогичным основаниям и требованиям законом не предусмотрено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением Хабаровского районного суда от 17.03.2025, просит разъяснить сомнения, в связи с чем ей не был засчитан срок периода отбывания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в соответствии со ст. 72 УК РФ, так как согласно постановлению о переводе от 08.10.2023 осужденная ФИО1 была этапирована из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю сроком на 02 месяца 00 суток.

Согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, но она в связи с постановлением о переводе от 08.10.2023 в это время, еще до вступления приговора в законную силу, находилась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Ранее неоднократно обращалась в Хабаровский районный суд для зачета периода ее пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю для установления начала и конца срока отбывания наказания.

В связи с чем, просит отменить постановлением Хабаровского районного суда от 17.03.2025 и назначить повторное рассмотрение, пересчитав день за полтора время содержания ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положения Главы 47 УПК РФ регламентируют производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, вступивших в законную силу.

Согласно п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора могут быть разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд привел обоснованные и аргументированные суждения, обосновывающие отказ в принятии ходатайства осужденной ФИО1 на основании статей 397, 399 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 обращалась в суд с заявлением в порядке исполнения приговора, приводя в ней те же доводы и ссылаясь на те же обстоятельства.

В обжалуемом постановлении, судья обоснованно ссылается на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.11.2024, согласно которому осужденной ФИО1 был разъяснен порядок зачета в срока отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора в соответствии с п. б, ч.3.1 ст. 72 УК РФ и невозможность его зачета в период ее нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с обоснованием причин.

Исходя из того, что поданная осужденной ФИО1 жалоба по смыслу и содержанию свидетельствует о несогласии последней с отказом в ходатайстве о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 и о расчете начала и конца срока отбывания наказания, также учитывая, что вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по одному и тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым, суд апелляционной инстанции находит обоснованным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку принятые ранее решения об отказе в принятии жалобы, с тем же предметом и с аналогичными доводами, препятствует рассмотрению вновь поданной жалобы по существу.

В случае несогласия с ранее вынесенными судом решением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, осужденная вправе обжаловать их в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а не повторно обращаться в суд с аналогичным ходатайством по тем же вопросам.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2025, которым осужденной ФИО1 отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2024 и о расчете начала и конца срока отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий