Решение № 2-4906/2025 2-4906/2025~М-4407/2025 М-4407/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4906/2025

Материал № М-4407/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству по РД к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности освободить лесной участок и передать его Комитету по передаточному акту,

установил:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и об освобождении указанного участка.

В обоснование иска Комитет указал, что между сторонами был заключен вышеназванный договор аренды, в соответствии с которым ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,05 га с кадастровым номером 82:401:14:0135.

Ответчик, являясь арендатором, нарушил условия договора, а именно, не исполнил обязанность, предусмотренную подпунктом «в» пункта 11 договора, по разработке и представлению арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Несмотря на направленное в досудебном порядке требование от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проект освоения лесов не представил, на требование не ответил. Указанное нарушение является существенным, в связи с чем истец просит договор расторгнуть и обязать ответчика освободить и передать лесной участок.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, обязаны составлять проект освоения лесов. Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 11 договора, в частности подпунктом «в», на арендатора возложена обязанность в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него проекта освоения лесов.

Из материалов дела следует, что истцом - Комитетом представлено доказательство направления ответчику досудебного требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости разработки проекта. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка, выразившегося в невыполнении обязанности по разработке проекта освоения лесов, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая характер нарушения, его длительность и неисполнение досудебного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следовательно, за ответчиком должна быть сохранена обязанность освободить и передать лесной участок истцу.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан является государственным органом, осуществляющим функции управления лесным хозяйством в публичных интересах, в связи с чем оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по лесному хозяйству по РД (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 02 №) о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности освободить лесной участок и передать его Комитету по передаточному акту – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2.

Обязать ФИО3 освободить и передать Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан по передаточному акту лесной участок площадью 0,05 га, расположенный на территории Республики Дагестан, Лесопаркового участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», квартал №, выдел №, кадастровый №, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ