Постановление № 1-80/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

За совершение указанного преступления установлен ФИО1, ... года рождения.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по ... майором юстиции Ц. от ... с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по ... С. возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чуждого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда ... .... Обратив внимание на автомобиль, принадлежащий ранее незнакомому З., марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ... 71 регион, (VIN...), припаркованный на углу ..., у ФИО1 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно указанного автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS».

Осуществляя свои преступные намерения, ..., в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут, ФИО1 поднял с земли пачку из-под сигарет марки «Винстон» и с целью умышленного уничтожения чужого имущества подошел к автомобилю марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак ... 71 регион (VIN...), припаркованному на углу ..., принадлежащему на праве собственности З.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1. в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками положил пачку из-под сигарет марки «Винстон» на поверхность левой задней шины в объеме арки колеса, колесной шины указанного автомобиля, после чего действуя умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения имущества, а именно автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак ... 71 регион, принадлежащего З., которые повлекут причинение последнему значительного имущественного ущерба и, желая их наступления, общеопасным способом — путем поджога, ставя под угрозу уничтожения и повреждения соседних автомобилей, припаркованных около ..., осознавая общественную опасность избранного им способа, при помощи имеющейся при нем зажигалки, ..., в период времени 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут, поджог вышеуказанную пачку из-под сигарет марки «Винстон», тем самым совершив поджог автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак ... 71 регион, принадлежащего З., припаркованного на углу ..., после чего с места происшествия скрылся.

В результате возгорания и пожара, вызванных умышленными преступными действиями ФИО1, уничтожено, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и экономически не целесообразному восстановлению путем ремонта или реставрации, следующие запчасти автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак ... 71 регион, принадлежащего З.: дверь задняя левая стоимостью 21439 рублей, огр. хода двери задняя, левая стоимостью 974 рубля, уплотнитель двери задняя левая стоимостью 2 375 рублей, стекло задней левой двери стоимостью 5 065 рублей, ст-подъемник стоимостью 8 249 рублей, креп. ручки дв. задняя левая стоимостью 398 рублей, ручка нар. задняя левая стоимостью 1 852 рубля, ручка внут. дверь задняя левая стоимостью 2331 рубль, замок двери задняя левая стоимостью 5 660 рублей, углуб. ручки з. внут. стоимостью 481 рубль, скоба замка задняя левая, стоимостью 279 рублей, направл планка задняя левая стоимостью 855 рублей, направл. двери задняя левая стоимостью 213 рублей, полоска в дверь задняя левая стоимостью 363 рубля, молдинг з.дверь задняя левая стоимостью 218 рублей, молдинг п. дверь задняя левая стоимостью 309 рублей, уплотнитель стекла з.нар.л. стоимостью 708 рублей, обл. нар. двери задняя левая стоимостью 891 рубль, упл. стекла задн. нар. стоимостью 1824 рубля, динамик задний левый стоимостью 3 519 рублей, облицовка двери задней левой стоимостью 125 8 рублей, уплотнитель задний левый, стоимостью 3 116 рублей, накладка порог задний левый стоимостью 1681 рубль, молдинг л. крыши стоимостью 1 844 рубля, о лицовка бампера заднего стоимостью 15 126 рублей, кроншт. нар. л. бампера заднего стоимостью 560 рублей, трос крышка багажника стоимостью 1 270 рублей, тросик лючка т/бака стоимостью 913 рублей, вентил. решетка задняя левая стоимостью 489 рублей каб жгут бампера заднего стоимостью 5 544 рубля, уплотнитель крышки багажника стоимостью 3 317 рублей, стекло заднее стоимостью 13313 рублей, к-т клея для стекла заднего стоимостью 1 260 рублей, молдинг стекла заднего стоимостью 1 534 рублей, проставка 9 штук стоимостью 333 рубля, сепаратор 2 штук стоимостью 190 рублей габаритный фонарь задний левый стоимостью 9 652 рублей, противотуманный фонарь задний левый стоимостью 6 196 рублей, боковина задняя левая стоимостью 23 887 рублей, креп. пан. фонаря заднего левого стоимостью 534 рубля, брызговик задний левый стоимостью 1 073 рубля, брызгозащита задняя левая стоимостью 540 рублей, облиц. боковины задняя левая стоимостью 86 рублей, пол багажника стоимостью 4 842 рубля, топливопровод стоимостью 15 479 рублей, заливная труба стоимостью 3 228 рублей, заливной шланг стоимостью 3 080 рублей, пробка топливного бака стоимостью 1 101 рубль, створка горл. топливного бака стоимостью 1254 рубля, лючок топливного бака стоимостью 1575 рублей, усил. с-стойки н.л. стоимостью 30 149 рублей, подкрылок задний левый стоимостью 1 399 рублей, подголовник п.л. стоимостью 3 715 рублей, сиденье заднее в сборе стоимостью 25 871 рубль, подголовник задний левый стоимостью 3 715 рублей, обивка спинки задняя левая стоимостью 33 262 рубля, ремень безопасности задний левый стоимостью 6 681 рубль, облицовка крышки багажника стоимостью 3 395 рублей, облицовка багажника полки стоимостью 6 912 рублей, солнцезащитный козырек левый стоимостью 4 864 рубля, солнцезащитный козырек правый стоимостью 6589 рублей, облиц. н. в-стройки левый стоимостью 2 119 рублей, обл. в в-стойки левый стоимостью 1 692 рубля, плафон салона задний стоимостью 6 936 рублей, облицовка крыши стоимостью 13084 рубля, облиц. в с-стойки левый стоимостью 1 351 рубль, поручень задний левый крыши стоимостью 1 125 рублей, настил пол багажника стоимостью 1965 рублей, облиц. л. багажника стоимостью 4 167 рублей, облиц с-стойки н.л. стоимостью 1 351 рубль, датч. час. вращ. задний левый стоимостью 8 093 рубля, суппорт задний левый в сборе стоимостью 10 237 рублей, амортизатор задний левый стоимостью 4 589 рублей, рез. Отбойник задний левый стоимостью 3 569 рублей, прокладка пруж. з.л.в. стоимостью 290 рублей, прокладка пруж. з.л.н. стоимостью 1000 рублей, жгут пров. пола стоимостью 23 376 рублей, кааб, жгут двери з.л. стоимостью 2 268 рублей, а всего с учетом стоимости работ и с учетом износа деталей подлежащих замене по состоянию на момент возгорания (апрель 2016 года) на общую сумму 413270 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З. причинен имущественный ущерб на общую сумму 413 270 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил потерпевшему З. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 420 000 рублей, и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного предварительного расследования, как указал следователь Ц., установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... майором юстиции Ц. ..., с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории(место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... подполковника юстиции С. было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок дог пяти лет. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный вред потерпевшему З. возместил в полном объеме, претензий потерпевший З. к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. полагала, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя в полном объеме. Не оспаривая обвинение в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный им имущественный вред потерпевшему. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении следователя основаниям, пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, просил назначить минимально возможный размер штрафа, который обязуется своевременно уплатить.

Защитник ФИО1 – адвокат Свивальнева А.Н. поддержала позицию ФИО1, просила суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевший З. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, выплатив ему 420 000 рублей, никаких претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (том 1 л.д.208-211), по месту жительства характеризуется положительно УУП ОП «Привокзальный» УМВД Росси и по ... В. (том 1 л.д. 221,222), положительно характеризуется по месту работы в МКП «<...>» (том 1 л.д.223), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 213,215), загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему З. имущественный ущерб в размере 420 000 рублей, потерпевший З. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, выплатил ему 420 000 рублей, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления средней тяжести впервые, судья считает необходимым ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа судья назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянное место работы в МКП «<...>», средняя заработная плата в месяц составляет 80000 рублей, что подтверждено справками формы 2-НДФЛ за ... год и за ... год. Он холост, детей не имеет. Его родители пенсионеры, но продолжают работать, на иждивении у ФИО1 не находятся.

Судья, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, а также все обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 110000 рублей.

При установлении срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет возможность в кратчайшие сроки уплатить штраф, учитывая его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

п о с т а н о в ил :

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Привокзальный») СУ УМВД России по ... майора юстиции Ц. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Свидетельство о регистрации ТС серии 7147 ..., паспорт транспортного средства серии ..., договор ..., акт передачи-приемки к договору к/п..., товарный чек на сумму 720 000 рублей, товарную накладную ..., заказ-наряд №..., заказ-наряд №... автомобиль Хендай Солярис грз ... 71 регион, оставить в распоряжении потерпевшего З.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья