Приговор № 1-142/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000519-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сизых Н.Р.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Воронеже, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессионально образование, не военнообязанной, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 15.07.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- 12.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.07.2019 и окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 29.10.2019 прибыла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного на рынке «Придача» по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием покупателей и продавца, убедившись, что ее действия носят тайный характер, 29.10.2019 примерно в 16 часов 00 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, взяла женскую куртку, стоимостью 1550 рублей, принадлежащую ФИО4, с которой сняла антикражный магнит, и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом миновала кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 1550 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

От представителя потерпевшего ФИО8 принято заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимой наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категориям небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, судимость за которые (по приговорам от 15.07.2019 и 12.09.2019) в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с 20.08.2010 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «полинаркомания», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2113 от 26.12.2019 страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении по данному поводу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном имеющееся в материалах дела заявление последней, добровольно сообщившей органу дознания о совершенном преступлении, расценивая указанное заявление, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении виновной строгого наказания; наличие у подсудимой отца, страдающего онкологическим заболеванием, а также состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершение ей новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде штрафа, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.09.2019, не исполнено осужденной, то окончательное наказание виновной суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору от 12.09.2019.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытого наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.09.2019, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов и штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- карту памяти «<данные изъяты>» с видеозаписью по факту хищения 29.10.2019 примерно в 16 часов 00 минут из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, возвращенную свидетелю ФИО5 – оставить последнему;

- оптический диск с видеозаписью от 29.10.2019 г. по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО4 имевшее место 29.10.2019 года примерно в 16 часов 00 минут в магазине ИП ФИО9 «Семья» по адресу: <адрес>А, изъятый 5.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- женскую куртку красного цвета, размер 44-46, изъятую 12.12.2019 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова