Решение № 2-2192/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Производство № 2-2192/2024

Дело (УИД) 59RS0011-01-2024-001123-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 23 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарем Кислицыной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику на счёт заёмщика № были перечислены денежные средства в сумме 352 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 20,50% годовых. Денежные средства в размере 352 000 руб. выданы заёмщику через кассу банка, согласно распоряжению заёмщика. Договор состоит из Индивидуальных условий договора кредита, Общих условий договора. Заёмщиком был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия. По договору банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: списанием денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей производится в последний день соответствующего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа составила 9 489,09 руб., с 05.01.2019 – 9 230,02 руб., с 26 января 2020 года – 9 334,39 руб. В период действия договора заёмщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён 05 апреля 2013 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 мая 2020 года по 05 апреля 2023 года в размере 81 774,14 руб., что является убытками банка. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 22 января 2024 года задолженность составляет 363 095,09 руб., из которых: сумма основного долга – 262 504,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 17 068,94 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 774,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 511,32 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 363 095,09 руб., из которых: сумма основного долга – 262 504,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 17 068,94 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 774,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 511,32 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830,95 руб.

В судебное заседание истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <...>. О нахождении данного дела в производстве суда ответчик знала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-9228/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на счёт заёмщика № были перечислены денежные средства в сумме 352 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 20,50% годовых. (л.д.10).

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора. Заёмщиком был получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия.

Срок действия договора бессрочно, 60 календарных месяцев (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 20,50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 9489,09 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 22 января 2024 года задолженность по договору № от <дата> составляет 363 095,09 руб., из которых: сумма основного долга – 262 504,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 17 068,94 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 774,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 511,32 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

07 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Перми по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ № 2-9228/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с 26 февраля 2020 года по 18 октября 2022 года в размере 128 712,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 887,13 руб.

09 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Перми судебный приказ № 2-9228/2022 был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. При производстве расчета задолженности истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами, срок возврата кредитных средств договором установлен 48 календарных месяцев, срок действия договора – бессрочно.

Согласно п. 6 Договора платежи осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере 9 489,09 руб. в соответствии с графиком погашения. Датой ежемесячного платежа – 5-е число каждого месяца. Ежемесячных платежей 60. Последний платёж по договору согласно графику погашения должен быть произведен 26 марта 2023 года.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям. Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Из материалов гражданского дела № 2-9228/2022 по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 02 ноября 2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

07 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ № 2-9228/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период 26 февраля 2020 года по 18 октября 2022 года в размере 128 712,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 887,13 руб.

Однако в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 09 января 2023 года судебный приказ № 2-9228/2022 от 07 ноября 2022 года был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

20 февраля 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 05 апреля 2018 года по 26 февраля 2020 года, открытому в банке на имя ответчика, а также представленному истцом в дело расчёту задолженности, 03 февраля 2020 года ответчик произвела платеж на сумму 4634,69 руб. Последний платёж во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 был произведен 26 февраля 2020 года, сумма поступившей оплаты 228,07 руб. + 60,55 руб. (л.д. 18). С 26 февраля 2020 года обязательства по договору ответчиком не производились.

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 14) последний платеж по кредитному договору, включающий, в том числе, проценты за пользование кредитом, должен был быть произведен ответчиком 26 марта 2023 года (л.д.11).

Учитывая, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел платеж в установленную договором дату, у истца с февраля 2020 года возникло право требования к ответчику суммы задолженности.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 13 декабря 2020 года, исходя из следующего расчета:

20 февраля 2024 года (срок обращения с иском) – 3 года (общий срок исковой давности) – 02 месяца 07 дней (срок действия судебной защиты в период с 02 ноября 2022 года по 09 января 2023 года) = 13 декабря 2020 года.

С учетом положений кредитного договора, графика платежей по кредиту, срок исковой давности по требованию о взыскании платежа за апрель 2018 года – 05 мая 2021 года, за май 2018 года – 05 июня 2021 года, за июнь 2018 года – 05 июля 2021 года, за июль 2018 года – 05 августа 2021 года, за август 2018 года – 05 сентября 2021 года, за сентябрь 2018 года – 05 октября 2021 года, за октябрь 2018 года – 05 ноября 2021 года, за ноябрь 2018 года – 05 декабря 2021 года, за декабрь 2018 года - 05 января 2021 года, за январь 2019 года – 05 февраля 2022 года, за февраль 2019 года – 05 марта 2022 года, за март 2019 года – 05 апреля 2022 года, за апрель 2019 года – 05 мая 2022 года, за май 2019 года – 05 июня 2022 года, за июнь 2019 года – 05 июля 2022 года, за июль 2019 года – 05 августа 2022 года, за август 2019 года – 05 сентября 2022 года, за сентябрь 2019 года – 05 октября 2022 года, за октябрь 2019 года – 05 ноября 2022 года, за ноябрь 2019 года – 05 декабря 2022 года, за декабрь 2019 года – 05 января 2023 года, за январь 2020 года – 05 февраля 2023 года, за февраль 2020 года – 05 марта 2023 года, за март 2020 года – 05 апреля 2023 года, за апрель 2020 года – 05 мая 2023 года, за май 2020 года – 05 июня 2023 года, за июнь 2020 года – 05 июля 2023 года, за июль 2020 года – 05 августа 2023 года, за август 2020 года – 05 сентября 2023 года, за сентябрь 2020 года – 05 октября 2023 года, за октябрь 2020 года – 05 ноября 2023 года, за ноябрь 2020 года – 05 декабря 2023 года, за декабрь 2020 года – 05 января 2024 года, за январь 2021 года – 05 февраля 2024 года, за февраль 2021 года – 05 марта 2024 года, за март 2021 года – 05 апреля 2024 года, за апрель 2021 года – 05 мая 2024 года, за май 2021 года – 05 июня 2024 года, за июнь 2021 года – 05 июля 2024 года, за июль 2021 года – 05 августа 2024 года, за август 2021 года – 05 сентября 2024 года, за сентябрь 2021 года – 05 октября 2024 года, за октябрь 2021 года – 05 ноября 2024 года, за ноябрь 2021 года – 05 декабря 2024 года, за декабрь 2021 года – 05 января 2025 года, за январь 2022 года – 05 февраля 2025 года, за февраль 2022 года – 05 марта 2025 года, за март 2022 года – 05 апреля 2025 года, за апрель 2022 года – 05 мая 2025 года, за май 2022 года – 05 июня 2025 года, за июнь 2022 года - 05 июля 2025 года, за июль 2022 года – 05 августа 2025 года, за август 2022 года – 05 сентября 2025 года, за сентябрь 2022 года – 05 ноября 2025 года, за ноябрь 2022 года – 05 декабря 2025 года, за декабрь 2022 года – 05 января 2026 года, за январь 2023 года – 05 февраля 2026 года, за февраль 2023 года – 05 марта 2026 года, за март 2023 года – 05 апреля 2026 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с февраля 2020 года по декабря 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 01 января 2021 года по 05 апреля 2023 года в размере 265 348,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 208293,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57054,90 руб.

Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались, не признаны недействительными.

В период действия кредитного договора заёмщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. в месяц.

Согласно представленным истцом расчетам, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 1511,32 руб., размер комиссии за направление извещений – 236 руб., что соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Однако поскольку задолженность по штрафу в размере 1511,32 руб., а также задолженность по комиссии за направление извещений в размере 236 руб. образовалась до 13 декабря 2020 года, то за пределами срока исковой давности, то она не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 265 348,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 208293,45 руб., проценты за пользование кредитом - 57054,90 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5853,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 265 348,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 208293,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере - 57054,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853,48 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В.Шатуленко

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.