Приговор № 1-121/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-121/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «26» сентября 2018 год

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

потерпевших С.И.И., М.А.В.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1-121/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.05.2010 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

01.09.2011 г. Карталинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч.3 «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первоуральским городским судом Свердловской области от 17.05.2010 г. определено к отбытию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

15.05.2012 г. Октябрьским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 01.09.2011 г. определено к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08.09.2014 г.,

26.05.2015 г. Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

02.07.2015 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.05.2015 г. определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.03.2017 г. переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение, освобожденного 30.03.2018 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней,

находящегося под стражей с 16.08.2018 г., получившего копию обвинительного заключения 31.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновение в жилище и помещение. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

05.07.2018 г. около 02.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на втором этаже во втором подъезде дома № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «STELS-NAVIGATOR» стоимостью 13 000 руб., принадлежащий М.А.В., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.В. имущественный ущерб на сумму 13 000 руб.

Также 15.07.2018 г. около 00.30 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к дому № <адрес>, принадлежащему С.И.И., где через проем, находящийся в нижнем левом углу ворот, расположенных с фасадной стороны дома, рукой отодвинул имеющуюся с внутренней части ворот деревянную жердь, после чего руками открыл ворота, и незаконно проник внутрь двора указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «SAMSUNG», стоимостью 10 000 руб., после незаконно через незапертые на запорные устройства двери, расположенные на крыльце и в сенях указанного дома проник внутрь жилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую бритву «BRAUN», стоимостью 3 500 руб., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.И.И. имущественный ущерб на общую сумму 13 500 руб.

Также 15.07.2018 г. около 01.30 ч. в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к задней стороне дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ш.В.Г., где используя физическую силу, руками открыл не запертую на запорные устройства дверь и проник внутрь указанного выше двора дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу «BRAIN-4518», стоимостью 6 800 руб., цепь от бензопилы «BRAIN-4518», стоимостью 500 руб., шуруповерт «Ирбис» с запасным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 4 500 руб., углошлифовальную машинку «Энергомаш», стоимостью 1 000 руб., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.В.Г. имущественный ущерб на общую сумму 12 800 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевшие С.И.И., М.А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, при этом потерпевший С.И.И. просил наказать подсудимого по закону, указал, что из похищенного ему возвращена только электрическая бритва, потерпевшая М.А.В. на строгом наказании не настаивала, указала, что похищенный велосипед, которым пользовался ее ребенок не возвращен.

Потерпевшая Ш.В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. №) не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище и помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей М.А.В. о наказании.

Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учете психиатра, нарколога, других специалистов не состоит (т.1 л.д. №), в процессе ведет себя адекватно, активно осуществляет права по своей защите.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном (принес извинения потерпевшим), явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям (т.1 л.д. №), активное способствование раскрытию всех преступлений (т.1 л.д. №), наличие заболевания и состояние здоровья (т.1 л.д. №), частичное возмещение ущерба потерпевшему С.И.И. (т.1 л.д. №).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, которые образуют непогашенные судимости по приговорам от 17.05.2010 г., 01.09.2011 г., 26.05.2015 г., 02.07.2015 г., а также совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку таковое явилось поводом для совершения преступлений (украл, чтобы купить, в том числе спиртное).

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым совершены тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести против собственности, ранее он судим за аналогичные, в том числе тяжкие, преступления и тяжкое преступление против личности, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (т.1 л.д. №), в содеянном раскаялся, (со слов) занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений, не привлекавшееся к административной ответственности (т.1 л.д. №), ущерб потерпевшим М.А.В. и Ш.В.Г. не возместил.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также то обстоятельство, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (менее 4-х месяцев), а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.07.2015 г. (т.1 л.д. №), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, отменив при этом условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначив наказание по правилам ст.ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания (при наличии особо опасного рецидива) в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима, а при наличии установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не считает возможным изменение категории инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса российской Федерации, на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также полагает, что мера пресечения подсудимому на период исполнения приговора не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега.

Вещественное доказательство по делу: электрическую бритву «BRAUN», переданную потерпевшему С.И.И. (т.1 л.д. №), надлежит оставить С.И.И..

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в суммах 885 руб. 50 коп. (т.2 л.д. №), 3 036 руб. (т.2 л.д. №), 3 772 руб. (т.2 л.д. №) с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.07.2015 г. и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.07.2015 г. в размере 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.09.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 16.08.2018 г. по 25.09.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: электрическую бритву «BRAUN», переданную потерпевшему С.И.И. (т.1 л.д. № - оставить С.И.И..

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих