Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019 (12RS0009-01-2019-000398-19)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - истец, ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 2 марта 2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.. . Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

24 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требований №.. , в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика, образовавшейся перешло ООО «ФЕНИКС» в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период со 2 апреля 2012 г. по 24 апреля 2015 г. в размере 143509 руб. 35 коп., которая состоит из основного долга в сумме 50000 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 90 509 руб. 35 коп., штрафа в сумме 3000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 19 коп., а всего 147579 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1).

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

Во время подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1, … года рождения, умер … 2016 г. (запись акта о смерти № … от … 2016 г.).

По ходатайству истца проведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим и в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО2 - брат ФИО1, принявший наследство, который в судебном заседании, состоявшемся 5 июля 2019 г., заявил о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Дусмеева Р.Г. в судебное заседание не явились, от представителя ответчика ФИО2 адвоката Дусмеевой Р.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Дусмеевой Р.Г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 марта 2012 г. между АО «Связной» и ФИО1 заключен персональный кредит № … в соответствии с которым банкпредоставил заемщику кредитнуюкартус лимитом в размере 50 000 руб., на срок 24 месяца с процентной ставкой 58 % годовых на основании заявления-анкеты ответчика о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, и общими условиями и тарифами по банковскому обслуживанию, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями и тарифами и обязался их соблюдать, подтвердив своей подписью в заявлении-анкете.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.., в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало свои права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.39-41).

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) в перечне должников указан кредитный договор - №.. , имя должника - ФИО1, общая сумма задолженности составила 143 509 руб. 35 коп. (л.д.36).

Согласно расчету задолженности за ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2015 г. образовалась задолженность в размере 143 509 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 90 509 руб. 35 коп. и штраф в размере 3 000 руб..

Ответчик ФИО1, … года рождения, умер … 2016 г. (запись акта о смерти № … от … 2016 г.).

Согласно письму и копии наследственного дела нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО3 о после умершего ФИО1, … года рождения, проживавшего по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. Ф.., д.., открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д... , ул. К., д.., кадастровой стоимостью 2 325 руб., охотничьего огнестрельного оружия марки … стоимость. 1 100 руб. и права на денежные средства, хранящиеся в банке на сумму 143 руб. 37 коп..

Наследником по закону является брат ФИО1 - ФИО2, принявший наследство и получивший 5 декабря 2016 г. свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец возражений против применения срока исковой давности не представил.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с графиком платежей по кредиту первый взнос ФИО1 подлежал уплате не позднее 2 апреля 2012 г., а последний не позднее 2 марта 2014 г.. Следовательно, течение срока давности в отношении первой части долга началось с 3 апреля 2012 г., последней части долга - с 3 марта 2014 г.

Истец, заключая 24 апреля 2015 г. с АО "Связной" договор об уступке права требования, и выставляя ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 143 509 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 90 509 руб. 35 коп. и штраф в размере 3 000 руб. (л.д. 31,32), знал о нарушении своего права.

Ответчик никакие действия по погашению долга не совершал.

Трехгодичный срок исковой давности истек по всем частям долга, по последней части долга срок исковой давности истек 3 марта 2017 г.

Первоначально исковое заявление было подано истцом 6 ноября 2018 г. (л.д. 33), т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО4 при рассмотрении дела судом.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова