Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Вятское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вятское сельское поселение» (далее – администрация МО «Вятское сельское поселение») о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена СПК «<данные изъяты>». В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она лишена возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры, либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. С момента заселения в данную квартиру она несет бремя расходов по содержанию квартиры, уплате коммунальных услуг. Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель администрации МО «Вятское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратились к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке администрации Советский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена как признанного банкротом.

Согласно сведениям Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестр федерального имущества не заявлялся.

Согласно уведомлению № Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в реестре государственного имущества Республики Марий Эл объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в казне муниципального образования «Советский муниципальный район» и в казне муниципального образования «Вятское сельское поселение» не числится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справкам ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С момента заселения до настоящего времени истец несет бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своей собственной. За это время никто не предъявлял никаких требований на данную квартиру. СПК «<данные изъяты>» не были оформлены правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем в настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец лишена возможности реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. Спор о праве на недвижимое имущество отсутствует. СПК «<данные изъяты>» признано банкротом и ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Признание права собственности квартиры необходимо истцу, чтобы реализовать свое право на приватизацию и зарегистрировать в государственных органах право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество истец не может реализовать свое право на приватизацию, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина