Приговор № 1-102/2024 1-660/2023 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Черновой Н.В., ФИО7, помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

защитника – адвоката Быковой В.В.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8, /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 00 минут ФИО8 находился в пути следования от <адрес> до места проживания по адресу: <адрес>, и в это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ около 12 часов 00 минут ФИО8, находясь в пути следования от <адрес> до места проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом посредством мессенджера «<данные изъяты>» с помощью бота «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 1500 рублей, которые перевел со своей банковской карты на номер неустановленной банковской карты, полученный посредством смс-сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО8, согласно полученного смс-сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к ориентиру - три дерева, расположенные у <адрес>, где из сугроба, расположенного у дерева, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом массой не менее <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО8 поместил в варежку правой руки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 12 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, и при задержании выбросил сверток с наркотическим средством в сугроб, расположенный у металлического гаража, близи <адрес>.

/дата/ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, расположенного у металлического гаража вблизи <адрес>, в ходе которого в сугробе был обнаружен и изъят выброшенный ФИО8 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом массой 0,47 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и показал, что /дата/, находясь в <адрес><адрес> около 12 часов он посредством телефона заказал наркотическое средство через «<данные изъяты>» для личного употребления. Банковским переводом за покупку он перевел за <данные изъяты>. 1500 руб., после чего ему пришли координаты закладки. Он поехал по указанным координатам и в районе дома по <адрес>, забрал вещество, которое положил в варежку и начал уходить. Пройдя метров 15, его задержали два сотрудника полиции, он бросил варежку в сугроб, третий сотрудник увидел это. Затем его доставили к дежурному следователю. Давления на него никто не оказывал. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель фио1 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он находился на суточном дежурстве, когда получил сообщение от дежурного пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о том, что сотрудники СВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> задержали мужчину по адресу: <адрес>, который, возможно, причастен к совершению преступления – хранению наркотических веществ.

Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где находились сотрудники СВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, а также мужчина, который представился как ФИО8, /дата/ г.р. ФИО8 был одет в куртку черного цвета удлиненную, брюки темного цвета, на ногах были надеты кроссовки зеленого цвета, на голове была надета шапка серого цвета.

От старшего инспектора фио4 ему стало известно, что в 12 часов 30 минут у <адрес> был замечен гражданин, теперь уже было известно, что это ФИО8, который двигался с территории Военного городка, при попытке остановить ФИО8, с целью проверки документов, последний, испугавшись, сзади выкинул что - то в снег, когда к нему подошли ближе, то увидели в снегу сверток в изоляционной ленте синего цвета. ФИО8 в момент, когда он прибыл к месту, говорил, что сверток не принадлежит ему.

Затем им были приглашены понятые - мужчина и женщина с целью изъятия данного свёртка, понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем, вблизи <адрес> в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 30 минут /дата/ рядом с металлическим гаражом, а именно, за домом, справа, если стоять лицом к дому, в снегу был обнаружен сверток синего цвета, который выкинул ФИО8 Сверток был упакован и опечатан.

На вопрос, что находится в свертке, ФИО8 ничего не пояснял. Затем, ФИО8 был доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции №6 «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, для дальнейших разбирательств, где от ФИО8 было отобрано объяснение <данные изъяты>).

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в СВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. /дата/ он находился на работе и нес службу в наряде скрытого патрулирования – № совместно с лейтенантом фио3 по территории отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, находились они у <адрес>.

Около 12 часов 30 минут /дата/ ими был замечен гражданин, который двигался с территории военного городка: мужчина высокого роста, одетый в куртку черного цвета, удлиненную, черные брюки, зеленого цвета кроссовки, шапку вязаную серого цвета. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. В 40 метрах от <адрес> у металлического гаража, он подошел к мужчине, представился, показал мужчине свое служебное удостоверение. В этот момент мужчина отвел руку за спину и что - то выкинул в сугроб, отчего в сугробе появился маленький след. Он сразу понял, что мужчина выкинул сверток с наркотическим веществом, данное предположение он выдвинул, так как в данном месте часто люди, употребляющие наркотические вещества, приходят за «закладками» с наркотическим веществом. При этом, мужчина, когда увидел, что он заметил момент, когда выкинул что - то в сугроб, заметно занервничал, говорил: «Это не моё». Ещё до того момента, пока он не убедился, что в снег мужчина действительно выкинул сверток, мужчина стал кричать: «Отпустите, я не при делах, меня посадят», и т.д. Когда он отодвинул снег в том месте, где имелся след от выкинутого предмета, то увидел сверток в изоляционной ленте синего цвета.

Было принято решение об изъятии наркотического вещества, он пошел пригласить понятых с целью изъятия свертка, а фио4 остался у места, где был остановлен мужчина. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. Затем, были приглашены двое понятых, была установлена личность мужчины: ФИО8. ФИО8 вел себя неадекватно, просил его отпустить, говорил, что у него имеется условный срок, и если они примут меры по изъятию свертка, то его посадят, кричал, что ни в чем не виновен, и так далее.

При этом по просьбе ФИО8 позвонить родственникам, он со своего мобильного телефона набрал указанный ФИО8 номер, трубку взяла его мать, насколько он помнит, и, когда он рассказал ей ситуацию, она сообщила о том, что ФИО8 ранее употреблял наркотики, но клялся, что бросил.

Затем приехал оперуполномоченный и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, и сверток в изоляционной ленте синего цвета был изъят, упакован в полимерный пакет. В присутствии понятых ФИО8 также устроил представление, стал кричать, что он его (ФИО8) оговаривает, что этот сверток не выкидывал, что его подставляют.

ФИО8 в дальнейшем был доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого был изъят мобильный телефон, упакован, подписан. (<данные изъяты>)

Свидетель фио5 (следователь 6 отдела по расследованию преступлений на облаживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что /дата/ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время поступил материал проверки № от /дата/, рассмотрев который, ею были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8, При этом, в материале проверки было изучено объяснение, полученное оперуполномоченным фио1 от ФИО8, согласно которому последний свою причастность к совершению данного преступления не отрицал.

Затем ФИО8 был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. ФИО8 дал признательные показания по факту совершения им преступления – незаконного приобретения, хранения наркотического вещества, изъятого протоколом осмотра места происшествия. ФИО8 самостоятельно в форме свободного рассказал обстоятельства произошедшего /дата/, давление на него ею не оказывалось, ФИО8 не говорил и о том, что кто - либо на него оказывал давление. (<данные изъяты>).

Свидетель фио6, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в /дата/ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра участка местности за домом № по <адрес>, указав процедуру и порядок проведения указанного действия и правильность отражений его результатов в составленном при этом протоколе, с которым она была ознакомлена и подписала. (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его ФИО8 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер психотропных веществ, в отношении которых было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате осмотра места происшествия по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО8, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 следует в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Учитывая, что подсудимый с /дата/ и до настоящего времени содержится под стражей, в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО8 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.