Постановление № 5-28/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-28/2026Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 5-28/2026 УИД: 16RS0040-01-2026-000293-61 22 января 2026 года город Зеленодольск Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., ДД.ММ.ГГГГ начальник ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, выявлен ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов, размахивал руками, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 с вмененным ему нарушением согласился, раскаялся, пояснил, что растерялся, просил проявить снисхождение, учесть его трудоустройство, ... Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В свою очередь, статьей 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53). Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собственным признанием вины и собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников ГИБДД, из которых следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> было остановлено транспортное средство марки ... с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки .... ФИО1 отказал пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования, размахивал руками, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, неоднократно предупреждался об ответственности. К ФИО1 был применена физическая сила; - копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; - копией материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; - видеоматериалами; и другими доказательствами. Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что ФИО1 совершил действия, связанные с воспрепятствованием исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться достаточным и целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им противоправных действий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход государства. Административное задержание по данному делу в отношении ФИО1 прекратить. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в ОКЦ № 6 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ИНН <***>, кор. счет: 401 028 104 453 700 000 79, КПП 165945001, ОКТМО 92628000, УИН 18810416261131680263. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бубнова Ксения Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |