Постановление № 5-28/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

Дело № 5-28/2026

16RS0011-01-2026-000413-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., через видеоконференцсвязь, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: РТ, <адрес>, переулок Молодежный, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО3 в присутствии ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: РТ, <адрес>, переулок Молодежный, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО3 в присутствии ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО3 и сообщением в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, из которого следует, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, она биться за свою жизнь и жизнь матери;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО1 пришел к ее дочери в сильном алкогольном опьянении, размахивал руками, выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное ФИО1 административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.