Постановление № 5-28/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

УИД 16RS0025-01-2026-000900-05

дело № 5-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Со слов соседей ФИО1 испражнился в подъезде № по вышеуказанному адресу на дверь <адрес>, а также залил замочную скважину двери данной квартиры. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, пояснив, что признает нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мочеиспускание в подъезде по неосторожности, связанное с определенным заболеванием. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, замочную скважину соседей из <адрес>, с которыми у него давний конфликт, не заливал. Просил ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Со слов соседей ФИО1 испражнился в подъезде № по вышеуказанному адресу на дверь <адрес>, а также залил замочную скважину двери данной квартиры.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщением «02» (л.д. 2); заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности (л.д. 4); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 5-7); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортами должностных лиц (л.д.19, 20); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 12); данными досье на ФИО1, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, его допустимость как доказательств по делу, его исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное в течение одного года привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

При этом оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не имеется, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет являться той мерой воздействия, которая способствует задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Заболеваний, которые препятствовали бы назначению ФИО1 данной меры административного наказания, по результатам медицинского освидетельствования не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова