Определение № 12-22/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, ею была подана жалоба, в которой заявитель просит вынесенное ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК постановление отменить.

До вынесения судом решения по указанной жалобе ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив указанное ходатайство, судья находит возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку при отказе ФИО1 от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: ФИО2