Приговор № 1-16/2025 1-227/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Уголовное дело № 1-16/2025

УИД № 23RS0001-01-2024-0041310-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2022 г. по сентябрь 2024 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, увидела шкатулку черного цвета, которая стояла на открытой полке шкафа, открыв которую обнаружила ювелирные изделия: цепь пробы 585 массой 2,02 грамма, цепь пробы 585 массой 2,03 грамма, подвеска пробы 585 массой 0,72 грамма, кольцо пробы 585 массой 3,69 грамма, подвеска пробы 585 массой 0,73 грамма, принадлежащие Л.Л.А Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила из шкатулки ювелирные изделия: цепь пробы 585 массой 2,02 грамма стоимостью 5.300 рублей; цепь пробы 585 массой 2,03 грамма стоимостью 5.800 рублей; подвеска пробы 585 массой 0,72 грамма стоимостью 1.960 рублей; кольцо пробы 585 массой 3,69 грамма стоимостью 11.070 рублей; подвеска пробы 585 массой 0,73 грамма стоимостью 2.030 рублей, принадлежащие Л.Л.А После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Л.А значительный материальный ущерб в размере 26.160 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Анохин А.Г. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Л.Л.А выразила согласие с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судом решения, что подтверждается письменным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ – соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованием ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан, наступившие последствия в виде материального ущерба потерпевшей, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом II группы, на иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела – отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения подсудимой более мягкого вида наказания. С учетом чего отсутствуют и основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание – суд приходит к выводу о необходимости применения норм ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимой ФИО1 – возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ей условного наказания.

Перечисленные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п.5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного – возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дубликаты приложений к залоговому билету – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Сотников