Решение № 2-175/2024 2-175/2024(2-1850/2023;)~М-775/2023 2-1850/2023 М-775/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело № 2-175/2024

УИД № 18RS0005-01-2023-000900-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием истца - ФИО1, представителей истцов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 - стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 73355,63 руб., государственной пошлины в размере 3134,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 12000 руб.; о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 24451,87 руб.,

установил:

Истцы обратилась в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что в результате залива квартиры истцов из квартиры ответчика, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцам причинен ущерб.

В судебном заседании ответчик - ФИО4 просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснила, что признание иска сделано добровольно, осознано, в стадии банкротства она не находится, дополнительного времени для подготовки к рассмотрению дела ей не требуется, ее гражданская ответственность за ущерб причиненный третьим лицам не застрахована.

Истец - ФИО1, представитель двух истцом ФИО2 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу.

Истец - Мошки Р.Е., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик в стадии банкротства не находится.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком - ФИО4 исковых требований и требований о взыскании судебных расходов.

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 - стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 73355,63 руб., государственной пошлины в размере 3134,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 12000 руб.; о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 24451,87 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - 73355,63 руб., государственную пошлину в размере 3134,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - 24451,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение составлено судьей 28 февраля 2024 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович