Решение № 12-345/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-345/2021

Дело №12-345/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 17 марта 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 28 декабря 2020 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, в связи с несогласием с привлечением его к административной ответственности, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Сурсин В.В. поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п.1, п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 28 декабря 2020 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В обоснование доказанности совершенного административного правонарушения мировой судья указал только на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись. Иные доказательства, имеющие существенное значение для дела указаны не были.

26 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области вынесено определение об исправлении описки, описательно-мотивировочная часть постановления дополнена иными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 21 ноября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 ноября 2020 года.

Согласно п.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вынесенное мировым судьей 26 января 2021 года определение об исправлении описки в описательно-мотивировочной части постановления нельзя признать законным, поскольку было изменено содержание постановления, что в силу ст. 29.12.1 КоАП РФ недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции допущено существенное нарушение процессуальных требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и определения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, указанные акты подлежат отмене.

Согласно пп. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, то постановление мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 28 декабря 2020 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5 и определение мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области об исправлении описки от 26 января 2021 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин