Приговор № 1-73/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019

16RS0011-01-2019-000534-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., подсудимого Ш.Л.В., защитника - адвоката К.Н.Ш., представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в помещении Буинского городского суда РТ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ш.В.Л., родившегося , зарегистрированного и проживающего в РТ, , пенсионера, образование среднее специальное, вдовца, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.В.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям Буинского городского суда РТ от 04 и , вступившим в законную силу соответственно 14 февраля и г, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, в виде административного штрафа по 15 000 рублей, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанных постановлений суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организация, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, , в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: РТ, , осуществил розничную продажу действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5 литра за 200 рублей, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по РТ от является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 38,9% об.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Ш.В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ш.В.Л. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Ш.В.Л. по ст. 171.4 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ш.В.Л. по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Ш.В.Л. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимой, его возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ст. 171.4 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Ш.В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пластиковая бутылка из-под водки с этикеткой с надписью «Sprite…» емкостью 0.5 литра уничтожить, денежную купюру Банка Росс достоинством 100 рублей в количестве 2 шт. предать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.