Приговор № 1-29/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело №

УИД 22RS0050-01-2025-000186-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Табунского района Шиханова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Знакоманова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, у ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии 5 <данные изъяты> более точно дата и время следствием не установлены, руками нарвал в заранее приготовленный пакет из полимерного материала белого цвета верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 264 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобретенное им в вышеуказанное время в вышеуказанном месте наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 264 грамма, перенес в надворную постройку «углярку», расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, в которой стал незаконно хранить до пресечения его действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке <данные изъяты> расположенной на территории домовладения по <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 264 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 264 грамма, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 264 грамма, в крупном размере, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что данные им на предварительном следствии показания, он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> (л.д. 73-76; 90-91).

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 79-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, не позднее <данные изъяты> (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-31).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была обследована надворная постройка по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий изъят пакет № – полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7-20);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе получения образцов для сравнительного исследования, проведенного по адресу: <адрес>, были изъяты: пакет № – смывы с ладоней ФИО1; пакет № – контрольный ватный тампон (л.д. 23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 264 грамма (л.д. 41-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на ватных дисках, предоставленных на исследование, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

- пакет № из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану), горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется рукописный текст «эксп. № И.Строкань, 21.07.2025»;

- бумажный конверт № белого цвета с чистым контрольный ватным тампоном, конверт заклеен и опечатан тремя бирками, на одной имеется оттиск мастичной печати «Для экспертиз и исследований» Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется рукописный текст «эксп. № И.Строкань, 08.08.2025»,

- бумажный конверт № белого цвета с ватным тампоном со следами загрязнений, конверт заклеен и опечатан тремя бирками, на одной имеется оттиск мастичной печати «Для экспертиз и исследований» Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется рукописный текст «эксп. № И.Строкань, 08.08.2025», в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 58-61, 62).

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в предоставленных на исследование биологических объектах ФИО1 наркотические вещества не обнаружены (л.д. 25).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких.

В судебном заседании нашли полное подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – каннабис (конопля), массой в высушенном состоянии не менее 264 грамма и незаконно хранил его в надворной постройке «углярка», по тому же адресу, до пресечения его действий сотрудниками полиции, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 264 грамма в высушенном состоянии, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств, веществ или растений.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и на момент проведения исследования обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70.0). Однако выявленные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; он не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов; эпизодическое употребление; в лечении не нуждается; нуждается в наблюдении наркологом по месту жительства (л.д. 54-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому и, учитывая, кроме того, заключение судебной психиатрической экспертизы, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких и является оконченным.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе следствия, а также при проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания ФИО1, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого, отсутствуют.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, умышленного характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда так же не имеется, в связи с назначением лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Знакоманову Д.М. в защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в размере 10554 руб. (л.д. 111). Учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

По данному делу подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий О.С. Ястребова