Приговор № 1-23/2024 1-234/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №

Производство по делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Федорова Р.В., Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Осейкова Е.Е., Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту ФЗ) установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного ФЗ, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории Российской Федерации запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 13 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, имеющегося у него в наличии, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на территории города <адрес>, при проведении в отношении него сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал, то есть умышленно, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, физическому лицу под псевдонимом «ФИО8» за 1 000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,4 грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у физического лица под псевдонимом «ФИО8» в служебном автомобиле в ГСК «Медик», расположенном в городе <данные изъяты>, сотрудником ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства путем курения через сигарету, о чем знали несколько человек из общей компании, с которыми он отдыхал. Они иногда спрашивали, может ли он помочь им достать марихуану, в общей сложности к нему обращались около 6-7 раз. Сам он марихуану не выращивал и не культивировал, то есть также являлся ее покупателем. Когда у него просили помочь, то он говорил, что ему надо узнать насчет этого вопроса, после чего звонил другому человеку, узнавал, есть ли наркотик, на что тот говорил, что перезвонит. Через какое-то время человек ему перезванивал, и говорил, есть ли у него наркотик или нет. В зависимости от его ответа они встречались. После того, как он брал у человека наркотик, то созванивался с приобретателем из круга своих знакомых, они встречались, он брал деньги, шел к тому человеку, которому звонил, и забирал марихуану, а затем передавал ее приобретателю партиями от одного до трех свертков, цена одного свертка составляла 1000 рублей, один сверток равнялся примерно одному спичечному коробку. Сам он с этого выгоды не получал, однако мог покурить наркотик вместе с приобретателем. Называть человека, у которого приобретал наркотик, он отказывается, так как боится за свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил помочь достать марихуану в размере одного свертка. Они с ним договорились о встрече, но тот сказал, что задерживается на работе. ФИО1 предложил, что сходит и возьмет наркотик за свои личные деньги, а потом, когда они встретятся, ФИО8 отдаст ему деньги, а он передаст наркотик. Он купил марихуану за свои личные деньги, а затем через 10-15 минут встретился с ФИО8 возле <адрес>, где он передал ему газетный сверток с марихуаной, а ФИО8 передал ему 1000 рублей разными купюрами. Это происходило в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Два или три раза он помогал в приобретении наркотических средств до проведения «проверочной закупки» аналогичным способом. На предъявленной видеозаписи он узнал себя и сверток. На прослушанных записях телефонных переговоров переговоры велись в зашифрованном виде, он узнал свой голос, цифрами один, два, три обозначалось количество коробков, речь велась о продаже наркотиков.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами:

свидетель ФИО9 М.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> В целях проверки указанной информации, ее подтверждения, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проводилось данное мероприятие им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России <данные изъяты> ФИО28. В качестве закупщика добровольно согласилось принять участие лицо под псевдонимом «ФИО8», которое пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ у него запланирована встреча с его знакомым ФИО1, в ходе которой последний должен продать ему наркотическое средство «марихуана», стоимостью 1000 рублей. Как пояснило лицо под псевдонимом «ФИО8», о данной встрече оно договорилось с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до начало его первого осмотра вещей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Свои данные лицо под псевдонимом «ФИО8» попросило сохранить в тайне, так как переживает за свою жизнь и свое здоровье. Псевдоним был выбран им добровольно. Также для участия в указанном мероприятии в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола. С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» он, ФИО10 В.Ю., лицо под псевдонимом «ФИО8» и двое понятых на служебном автомобиле проехали в ГСК <данные изъяты>. Находясь по указанному адресу, у служебного автомобиля понятым было представлено лицо под псевдонимом «ФИО8», разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, в ходе которого «ФИО8» выступит в роли покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО1 Далее в рамках указанного мероприятия, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут, в служебном автомобиле, находящемся в ГСК <данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр вещей покупателя. При покупателе находился мобильный телефон, который после проведенного осмотра, был возвращен ему, никаких более предметов при нем обнаружено не было. По факту осмотра вещей, находящихся при покупателе, ФИО15 был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицу под псевдонимом «ФИО8» были вручены актированные денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой в 500 рублей, купюрой в 200 рублей, тремя купюрами по 100 рублей. По факту осмотра и вручения лицу под псевдонимом «ФИО8» денежных средств был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в 18 часов 45 минут гражданин под псевдонимом «ФИО8» вышел из служебной автомашины и направился на встречу с ФИО1, который должен был его ждать возле <адрес> Он, ФИО10 В.Ю. и двое незаинтересованных лиц проследовали за физическим лицом под псевдонимом «ФИО8», при этом держались от него на дистанции, позволяющей видеть его и наблюдать за его действиями. В 18 часов 55 минут гражданин под псевдонимом «ФИО8» подошел к вышеуказанному дому и стал ждать ФИО1 По пути следования от служебного автомобиля до <адрес> физическое лицо под псевдонимом «ФИО8» ни с кем не встречалось, не наклонялось и с земли ничего не подбирало. Двое незаинтересованных лиц переместились на лавке, расположенной у подъезда <адрес> и наблюдали за лицом под псевдонимом «ФИО8». В этот момент он и ФИО10 В.Ю. разделились, он пошел за угол <адрес>, расположенного на <адрес>, а ФИО10 В.Ю. пошел к дому <адрес> С данных позиций они наблюдали за лицом под псевдонимом «ФИО8». Далее, в 18 часов 58 минут, к лицу под псевдонимом «ФИО8» подошел ФИО1 и поздоровался с ним. ФИО1 был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, кроссовки. После того, как ФИО1 и лицо под псевдонимом «ФИО8» встретились, те начали разговаривать. Через некоторое время лицо под псевдонимом «ФИО8» передало ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 передал лицу под псевдонимом «ФИО8» бумажный сверток, который позднее был изъят в служебном автомобиле. После того, как ФИО1 передал лицу под псевдонимом «ФИО8» бумажный сверток, ФИО1 направился в сторону <адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО8» направилось в сторону ГСК <данные изъяты>, где находился служебный автомобиль. Он, ФИО10 В.Ю. и двое незаинтересованных лиц проследовали за физическим лицом под псевдонимом «ФИО8» к служебной автомашине, при этом визуально наблюдали за ним и видели, что лицо под псевдонимом «ФИО8» никуда не заходило, ни с кем не встречалось, с земли ничего не поднимало. В 19 часов 12 минут лицо под псевдонимом «ФИО8» село в служебную автомашину и продемонстрировало всем присутствующим бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, который, как он пояснил, он приобрел у ФИО1 В период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 38 минут, в ГСК <данные изъяты>, в служебном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО8» добровольно выдал находящийся у него в правой руке бумажный сверток с измельченной растительной массой с характерным пряным запахом. После этого был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого у лица под псевдонимом «ФИО8» ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств также обнаружено не было. Обнаруженный мобильный телефон после осмотра был возвращен обратно лицу под псевдонимом «ФИО8». В 19 часов 38 минут наблюдение было прекращено. Данное мероприятие проводилось в соответствии со ст. ст. 6-9, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты>, был зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства – марихуана, массой 4,4 гр. (т. 1 л.д. 102-104);

свидетель ФИО10 В.Ю. в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором он участвовала в качестве сотрудника ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-107);

свидетель под псевдонимом «ФИО8» показал, что поскольку решил бороться с преступностью, то ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1 занимается продажей наркотиков. ФИО1 ему пояснял, что через него можно всегда обратиться за приобретением наркотика. Он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ договорился о встрече с ФИО1, так как должен был купить у него «марихуану» за 1000 рублей на <адрес>. Перед началом мероприятия в присутствии понятых им разъяснились права и обязанности. Сотрудники полиции дали ему 1000 рублей, из них была 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей. В присутствии понятых был составлен акт, данные денежные средства были откопированы. При нем также был его мобильный телефон. Затем он встретился на <адрес> с ФИО1, который передал ему из рук в руки наркотик в бумажном свертке, а он передал ФИО1 деньги в размере 1000 рублей, а затем они разошлись. По пути на встречу с ФИО1 он никуда не заходил, нигде не останавливался, ни с кем не встречался. После передачи наркотика он вернулся в машину к сотрудникам полиции, никуда при этом не заходил, и передал им бумажный сверток, который после осмотра сотрудниками был упакован в конверт. В машине был произведен его досмотр в присутствии понятых, составлен соответствующий акт. Когда производился его досмотр, до того, как он пошел с ФИО1 на встречу, когда ему вручали денежные средства, после того, как он вернулся со встречи с ФИО1, в присутствии понятых составлялись соответствующие документы, все участвующие лица расписывались в них, каких-либо замечаний не поступало. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» с ним проводилось опознание ФИО1 по фото и видео материалам, где он опознал того по лицу, прическе, на видео была запечатлена передача ему ФИО1 наркотика. До проведения ОРМ «Проверочная закупка» он 2-3 раза путем передачи из рук в руки приобретал у ФИО1 марихуану по цене от 500 рублей в зависимости от ее количества в свертке, сумму и место встречи называл ФИО1;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31.05.2023, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО8» по общему внешнему виду: овалу лица, носу, прическе, опознало ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел за 1000 рублей наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 108-111);

свидетель Свидетель №2 в ходе предварительно расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему подошли сотрудники полиции, которые показали свои удостоверения и предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с ним для участия в вышеуказанном мероприятии был приглашен еще один гражданин. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут в ГСК <данные изъяты> в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО8» (далее - «закупщик»), который был одет в темную кофту, темные брюки, кроссовки. В ходе досмотра у последнего ничего запрещённого обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен сотрудником полиции и возвращен обратно, также тому были вручены денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей разными купюрами. По данному факту было составлено два акта, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После этого «закупщик» вышел из служебной автомашины и направился в сторону переулка Некрасова, они вместе с сотрудниками полиции пошли за ним, подойдя к вышеуказанному адресу, закупщик остановился и начал ждать. Через некоторое время со стороны <адрес> к закупщику подошел мужчина, на вид которому 25-30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см, одетого в темные спортивные штаны, черную толстовку и кроссовки. Те поздоровались, после чего закупщик отдал мужчине денежные средства, а мужчина отдал небольшой сверток закупщику, после чего они разошлись. В этот момент он, вместе со вторым незнакомым ему мужчиной, находился примерно в 50 метрах от них. Закупщик направился обратно в служебную автомашину, а мужчина пошел в сторону <адрес>. Они пошли за «закупщиком». По пути «закупщик» ни с кем не здоровался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к служебной автомашине и сев в нее, «закупщик» продемонстрировал и выдал газетный сверток с зеленым веществом растительного происхождения, у которого присутствовал характерный пряный запах, который был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная надпись, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все присутствующие расписались. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем был произведен осмотр «закупщика» и осмотр его вещей, в которого у «закупщика» был обнаружен мобильный телефон, который после осмотра был возвращен. Предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, при «закупщике» обнаружено не было, врученных ему денежных средств, также обнаружено не было. По данному поводу сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Следователем ему была представлена для просмотра видеозапись «1», после чего задан вопрос о том, что он может пояснить относительно просмотренного. Он ответил, что на момент просмотра видеозапись без звука, изображение цветное. Он узнает день и события того дня, а именно в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве понятого. На видео запечатлено, как в ходе проведения указанного выше мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, к находящемуся вблизи <адрес> к закупщику подошел мужчина. Данного мужчину он узнает, это именно тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ подошел к закупщику и передал последнему газетный сверток. Далее лицо мужчины пропадает из кадра. С 12 по 16 секунду указанного видео запечатлены части купюр, а именно на видео видна часть купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей. Далее на 27 секунде видео запечатлена часть газетного свертка белого цвета с изображением рисунка черного цвета «в клетку». На этом видеозапись прерывается. ДД.ММ.ГГГГ следователем, в присутствии понятых, ему были предъявлены для опознания фотографии трех мужчин, он узнал изображенного на фотографии № мужчину, который ранее, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продал «закупщику» наркотическое средство «марихуана» недалеко от <адрес>. Он опознал данного мужчину по чертам лица, а именно по чертам лица, форме носа, разрезу глаз. Следователем был составлен протокол опознания, в котором он и участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 115-117, 208-210, 215-217);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 21.06.2023, в ходе которого свидетель Свидетель №2 по общему внешнему виду (чертам лица, форме носа, разрезу глаз), опознал ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продал «закупщику» наркотическое средство «марихуана» недалеко от <адрес> (т. 1 л.д. 211-214);

свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно своего участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщил, что следователем ему была представлена для просмотра видеозапись «1», после чего задан вопрос о том, что он может пояснить относительно просмотренного. Он ответил, что на момент просмотра видеозапись без звука, изображение цветное. Он узнает день и события того дня, а именно в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве понятого. На видео запечатлено, как в ходе проведения указанного выше мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, к находящемуся вблизи <адрес> закупщику подошел мужчина. Далее лицо мужчины пропадает из кадра. С 12 по 16 секунду указанного видео запечатлены части купюр, а именно на видео видна часть купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей. Далее на 27 секунде видео запечатлена часть газетного свертка белого цвета с изображением рисунка черного цвета «в клетку». На этом видеозапись прерывается. ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых, ему были предъявлены для опознания фотографии трех мужчин, в фотографии № он узнал мужчину, который ранее, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал «закупщику» наркотическое средство «марихуана» не далеко от <адрес> Он опознал данного мужчину по чертам лица, а именно по овалу лица, прическе, разрезу глаз. Следователем был составлен протокол опознания, в котором он и участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 128-130, 135-136, 218-220);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.06.2023, в ходе которого свидетель Свидетель №4 по общему внешнему виду: овалу лица, прическе, разрезу глаз опознал ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продал «закупщику» наркотическое средство «марихуана» недалеко от <адрес> (т. 1 л.д. 131-134);

свидетель под псевдонимом «Орел» в ходе предварительного расследования показал, что среди его знакомых есть парень по имени ФИО1 <данные изъяты>, мобильный телефон у которого №. Знаком он с ним около года. Ему известно, что тот проживает в комнате общежития, расположенного рядом с <адрес>. На вид ФИО1 25-30 лет, худощавого телосложения, короткостриженный, темного цвета волос. Ему известно, что ФИО1 употребляет, а также занимается сбытом и хранением наркотического средства «марихуана», в том числе, ранее тот ему неоднократно сбывал указанный наркотик. ФИО1 продает марихуану по цене 500 рублей за один сверток, он приобретал у него от двух до пяти свертков для личного употребления, а именно они договаривались с ним, после чего встречались на территории <адрес>, он передавал тому наличные денежные средства из рук в руки, после чего ФИО1 передавал ему также из рук в руки упакованное в свертки наркотическое средство «марихуана». Свертки, в которые ФИО1 упаковывает наркотическое средство «марихуана» состояли из «газетной» бумаги. У кого и где ФИО1 приобретал данный наркотик, ему неизвестно (т. 1 л.д. 204-205);

свидетель Свидетель №8 показала, что у нее есть номер телефона № и мобильный телефон «Tecno». Свидетель №5 является ее парнем, они встречаются с ДД.ММ.ГГГГ, указанный телефон она дает ему в пользование, когда тому нужно позвонить, так как его собственный телефон все время разряжен. Кому он звонит, она не знает. ФИО1 видела один раз, с Свидетель №5 его не видела;

свидетель Свидетель №5 показал, что c ФИО1 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он употреблял марихуану. Один раз он употреблял совместно с ФИО1 марихуану путем курения, а также приобретал у ФИО1 марихуану из рук в руки, инициатором приобретения наркотического средства был он (Свидетель №5), стоимость одного бумажного свертка с марихуаной составляла 500 рублей. Он связывался с ФИО1 посредством использования номера телефона №, принадлежащего его девушке Свидетель №8 В телефонных разговорах с подсудимым обсуждались в том числе вопросы приобретения наркотических средств. Обращение за приобретением наркотического средства имело место примерно в ДД.ММ.ГГГГ;

свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что ранее он являлся потребителем наркотического средства «марихуана». У него есть знакомый ФИО1 <данные изъяты> знаком он с ним с начала ДД.ММ.ГГГГ. Познакомился с ним на работе, так как они являются коллегами. ФИО1 рассказывал ему, что периодически потребляет наркотическое средство «марихуана». В ДД.ММ.ГГГГ он два раза обращался к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «марихуана», на что тот ему отвечал, что данный наркотик у него имеется, но сделки по приобретению наркотика не состоялись. Ему неизвестно, где и у кого ФИО1 приобретает наркотическое средство «марихуана». Следователем ему был представлен диск CD-R № с записью его телефонных переговоров по абонентскому номеру №. Прослушав аудиозаписи «27787453, 17.23.27 28 Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ, «27987002, 16.16.57 12 Май» от ДД.ММ.ГГГГ, «27987123, 16.24.51 12 Май» от ДД.ММ.ГГГГ, «27987548, 16.47.34 12 Май» от ДД.ММ.ГГГГ, «27987720, 16.54.55 12 Май» от ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой голос, и показал, что разговаривает со своего номера телефона со своим знакомым ФИО1 <данные изъяты> со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на данных записях он договаривается с ФИО1 о приобретении наркотического средства марихуана, они обсуждают количество свертков, договариваются о передаче наркотика и о сумме, однако наркотик ФИО1 ему так и не передал (т. 1 л.д. 238-241);

свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что она является заведующей общежитием №, расположенном по адресу: <адрес> В данном общежитии, в комнате <адрес> проживают двое парней – ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №10. Данных парней характеризует как ответственных ребят. С данными молодыми людьми проблем никогда не было. Драк никогда не было. Выпивают ли они или нет, она не знает, так как в не трезвом состоянии их не видела. ФИО1 <данные изъяты> эмоциональный молодой человек, Свидетель №10 – спокойный. В данной комнате те проживают с ДД.ММ.ГГГГ, переехали с общежития, которое располагалось на <адрес>, так как данное общежитие закрылось в июле прошлого года. Данные молодые люди проживают в общежитии не как студенты, а просто арендуют комнату. До заезда в данную комнату в ней с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, то есть она была закрыта, никто из посторонних туда не заходил. До ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате проживала женщина с ребенком. Ей известно, что ее зовут ФИО5. Женщина была очень порядочная, где на данный момент она находится, ей неизвестно. Когда та женщина выселялась с данной комнаты, то оставила там мебель, а именно: диван, сервант, письменный стол, шкаф и кухонный стол с навесной полкой. Никаких вещей более она не оставляла. После того, как съехала данная женщина, в комнате была проведена уборка. Никаких посторонних предметов в комнате не было (т. 1 л.д. 123-125);

свидетель Свидетель №6 показала в суде, что она работает в общежитии филиала <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> около 15 лет. В комнате <адрес> в общежитие давно никто не проживал. ФИО1 переселился в общежитие в ДД.ММ.ГГГГ. Семян растений и приспособлений для курения она там ранее не видела. Она участвовала в качестве понятой в обыске данной комнаты, в ходе которого были изъяты семена и еще какой-то предмет из журнального столика. Каких-либо замечаний по ходу проведения обыска не имелось;

актом осмотра вещей, находившихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут у ГСК <данные изъяты> в служебном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО8» было досмотрено на предмет отсутствия при нём запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств. Запрещенных предметов, наркотических и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10-12);

актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут у ГСК <данные изъяты> в служебном автомобиле лицу под псевдонимом «ФИО8» были переданы денежные купюра достоинством 500 рублей, купюра достоинством 200 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей для приобретения на них наркотического средства у ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13-15);

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГСК <данные изъяты> в служебном автомобиле в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 25 минут лицо под псевдонимом «ФИО8» добровольно выдало газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса (т. 1 л.д. 16-19);

актом осмотра вещей, находившихся при лице под псевдонимом «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ГСК <данные изъяты> в служебном автомобиле в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 38 минут лицо под псевдонимом «ФИО8» было досмотрено, запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 20-22);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут в служебном автомобиле, в ГСК <данные изъяты> проводился осмотр вещей, находящихся у лица под псевдонимом «ФИО8» (далее - «закупщик»), а также вручение ему денежных средств в сумме 1000 рублей. Обнаруженный мобильный телефон после осмотра был возвращен обратно «закупщику». В 18 часов 45 минут «закупщик» вышел из служебной автомашины и направился на встречу с ФИО1, который должен был его ждать возле <адрес>. В 18 часов 55 минут «закупщик» подошел к вышеуказанному дому и стал ждать ФИО1 В 18 часов 58 минут к «закупщику» подошел ФИО1, который был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, кроссовки, они поздоровались. В ходе разговора ФИО1 забрал у «закупщика» деньги и отдал ему бумажный сверток. После этого они разошлись. ФИО1 направился к <адрес>, а закупщик направился обратно в служебную автомашину. По пути к служебной автомашине «закупщик» никуда заходил, ни с кем не встречался. В 19 часов 12 минуты «закупщик» сел в служебную автомашину и демонстрировал всем присутствующим бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. В период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 38 минут в ГСК <данные изъяты> в служебном автомобиле «закупщик» добровольно выдал находящийся у него в правой руке бумажный сверток с измельченной растительной массой с характерным пряным запахом, после чего «закупщик» был досмотрен, в ходе досмотра у «закупщика» ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств также обнаружено не было, обнаруженный мобильный телефон после осмотра был возвращен обратно «закупщику». В 19 часов 38 минут наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 36-37);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4,9 г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли и, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество (вещество в полном объеме высушивали при температуре 110 градусов до постоянного веса) составляет 4,4 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г (в пересчете на сухое вещество 0,1 г) исследуемого вещества (т. 1 л.д. 28-29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном пакете, массой 4,5 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 4,3 г (т. 1 л.д. 244-248);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен запечатлен с использованием средств фотофиксации бумажный сверток с сухим на ощупь веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с использованием средств фотофиксации запечатлена обстановка на месте происшествия, а также установлены координаты данного участка местности, а именно 56.348317, 30.525962 (т. 1 л.д. 221-225);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого в обыскиваемом помещении обнаружены и изъяты фольга в форме крышки и проделанными отверстиями со следами нагара, металлический стержень, бумажный сверток с семенами растения (т. 1 л.д. 52-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пробка из полимерного материала светло-коричневого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлический предмет серого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>. Пробка состоит из полимерного материала светло-коричневого цвета. Верхняя часть пробки отсутствует, в нее вставлен металлический предмет серебристого цвета цилиндрической формы, в дне которого имеется отверстие (т. 1 л.д. 137-140);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, изъятых в ходе обыска по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 143-145);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу объекта № (пробки из полимерного материала светло-коричневого цвета), изъятого в ходе обыска по адресу <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 74-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу семена, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> представляют собой семена конопли массой 0,220 г., которые наркотическим средством не являются (т.1 л.д.83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-диск №? с видеозаписью к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется видеофайл с названием «1», при просмотре которого установлено, что запись ведется от лица человека, на котором установлено записывающее устройство, к которому подходит мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном темного цвета. На 13 секунде осматриваемой видеозаписи в нижнем левом углу запечатлены купюры, внешне схожие с купюрой достоинством 500 рублей. На 15 секунде видеозаписи запечатлена часть купюры, внешне схожей с купюрой достоинством 100 рублей. На 18 секунде осматриваемой видеозаписи в верхнем левом углу запечатлена часть головы, внешне схожей с головой ФИО1 На 27 секунде видеозаписи в нижнем левом углу запечатлен предмет, внешне схожий со свертком белого цвета с изображением рисунка черного цвета «в клетку» (т. 1 л.д. 88-92);

DVD-диском №? с видеозаписью к ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на диске записан файл с названием «1», на котором имеется видеозапись, из которой следует, что к находящемуся вблизи многоэтажного дома человеку, от лица которого ведется видеозапись, подошел мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном темного цвета и передал тому газетный сверток белого цвета с изображением рисунка черного цвета «в клетку». Далее лицо мужчины пропадает из кадра. С 13 по 15 секунду указанного видео запечатлены части купюр, а именно на видео видна часть купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей. На 27 секунде видео запечатлена часть газетного свертка белого цвета с изображением рисунка черного цвета «в клетку». На этом видеозапись прерывается;

протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описаны телефонные переговоры ФИО1 <данные изъяты> с номера телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся приобретения и сбыта наркотических средств ФИО1 в ходе данных разговоров, ведущиеся в завуалированной форме (т.1 л.д.159-169);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записями телефонных переговоров ФИО1 <данные изъяты> с номера телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, с учетом показаний подсудимого, что в ходе указанных разговоров к ФИО1 обращаются различные лица с вопросом в завуалированной форме о приобретении у него наркотических средств, а также имеются разговоры, где сам ФИО1 также обращается к собеседнику, выясняя вопрос о том, имеются ли наркотические средства. Также в ходе переговоров обсуждаются вопросы о стоимости наркотических средств, например, в ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сообщает, что четыре условные единицы наркотического средства будут стоить 2000, при этом поясняет собеседнику о том, что о наличии наркотического средства ему необходимо узнавать, и это от него не зависит (т. 1 л.д. 170-200).

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого иные представленные материалы дела, поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, то есть являются относимыми, согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо самооговора у подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, были допрошены в качестве свидетелей. Диск с телефонными переговорами, добытыми в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и впоследствии непосредственно исследован в судебном заседании.

ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено на основании утверждённого начальником ОМВД России по <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были обоснованно предоставлены следователю.

Законность проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 подтверждена свидетелями ФИО15, ФИО10 В.Ю., Свидетель №2, Свидетель №4, свидетелем под псевдонимом «ФИО8». Досмотр свидетеля под псевдонимом «ФИО8», а затем изъятие у него наркотического средства – каннабис (марихуана), произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО10 В.Ю., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, свидетелей по псевдонимами «ФИО8» и «Орел», а также показания самого подсудимого объективно подтверждается сформировавшийся у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ввиду чего провокативных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» допущено не было.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, его масса, подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы исследования, с учетом израсходованной массы вещества, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неясностей и неточностей, неполноты исследованных по делу заключений экспертов не установлено, экспертизы проведены высококвалифицированными экспертами, выводы экспертиз мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.47,51), на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПб №» не находился (т.2 л.д. 65).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.46, 53), в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит (т.2 л.д.67), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.55), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д.45), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 59, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого (заболевание позвоночника), которому ФИО1 оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Именно такой вид наказания как лишение свободы, по убеждению суда, достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. Суд приходит к выводу, что назначение более мягких видов наказания за совершенное преступление невозможно, поскольку не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились, продолжают сохраняться.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-диск №? с видеозаписью к ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; пробку из полимерного материала светло-коричневого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлический предмет серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> необходимо уничтожить; вещество растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, находящееся в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, надлежит уничтожить; диск CD-R №? с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством «марихуана», массой 4,2 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Осейкова Е.Е., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9360 рублей подлежат взысканию с подсудимого ввиду отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск №? с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- пробку из полимерного материала светло-коричневого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлический предмет серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить;

- вещество растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, находящееся в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить;

- диск CD-R №? с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством «марихуана» массой 4,2 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Осейкова Е.Е. в размере 9360 рублей за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов