Решение № 2-232/2024 2-232/2024(2-3163/2023;)~М-2774/2023 2-3163/2023 М-2774/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-232/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-003581-48 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.01.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа от 03.03.2016 в сумме 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 03.03.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Заимодавец) и ФИО2 (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями:

- Сумма займа 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек);

- Срок займа 15 календарных дней;

- Процент за пользование денежными средствами: 547,50 % годовых.

Согласно РКО от 20.02.2016 г., сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора займа от 03.03.2016 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 8.1 договора займа от 03.03.2016 г., заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

30.09.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.03.2016 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с п. 3.3. договора займа от 03.03.2016 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5 % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Таким образом, законом предусмотрено начисление договорных процентов по день фактического погашения суммы займа.

Согласно п. 6.1 договора займа от 03.03.2016 г., в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % в день от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Ответчиком были произведены оплаты. Данные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, что полностью соответствует ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности на 28.08.2023 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 03.03.2016 г. составляет 434 567,47 руб. (расчет прилагается)

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 16 667,47 руб.

27.08.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ФИО3 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2016 г. между ООО МФО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 10 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 547,5 % годовых. Согласно РКО сумма займа получена Должником в полном объеме.

Срок возврата микрозайма не позднее 18.03.2016.

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 договора. Размер платежа составляет 12250 рублей.

Пунктом 12 договора займа, предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа и (или) процентов за пользование микрозаймом, в виде пени размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 договора до момента полного погашения суммы микрозайма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный Договором срок сумма займа ответчиком не возращена, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства, в соответствии с п. 1 договора перед ФИО2 выполнены, деньги наличными переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждено расходно-кассовым ордером № б/н от 03.03.2016 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный Договором срок сумма займа ответчиком не возращена, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Согласно представленных истцом приходно-кассовых ордеров ФИО2 произведен возврат суммы займа: 11.09.2019 в размере 1000 рублей, 09.10.2019 в размере 1000 рублей, 12.11.2019 в размере 200 рублей.

30.09.2016 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по договору цессии № б/н передало ИП ФИО1 право требования суммы долга по договору займа от 03.03.2016, заключенного с ФИО2 в размере 10 000 рублей, процентов, пени.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь ввиду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Действующее законодательство не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа. Существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе - право на проценты.

В пункте 13 договора займа от 03.03.2016 стороны согласовали условие, по которому заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям

В данном случае ответчик выразил согласие на возможную уступку права (требования) третьим лицам, в том числе, не имеющим статуса микрофинансовой организации, что подтверждается подписью в договоре.

Согласно расчету, представленному стороной истца, он просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – за период с 04.03.2016 по 28.08.2023 в размере 407 900 рублей, которые самостоятельно снижает до 50 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 09.10.2019 обязательства заемщиком не исполняются.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 24.01.2021 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании е банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2021 г. по делу А60-7853/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, которая в настоящее время продлена до 28.04.2022.

На основании определения от 06.09.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2 и она освобождена от исполнения обязательств.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 по делу А60-7853/2021 следует, что в отношении ответчика применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ об освобождении от обязательств.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно общедоступных сведений с сайта Арбитражного суда Свердловской области ИП ФИО1 не заявлял каких-либо требований в рамках рассмотрения дела А60-7853/2021.

Вместе с тем, определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 03.03.2016.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между ООО Займ Экспресс и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, а процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 03.03.2016 в размере 60 000 рублей, в том числе, основной долг 10 000 рублей; проценты 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.01.2024.

<...>

<...>- ФИО5