Приговор № 1-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Русских С.Я., подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поляков <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.30 часов 08 декабря 2017 года до 01.50 часов 09 декабря 2017 года, Поляков <данные изъяты> находясь в подъезде №4 дома 40 по ул.Пихтовая, нашел на верхней ступеньке лестницы, ведущей с площадки первого этажа, запаянный полимерный сверток в пачке от сигарет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, поняв при этом, что это наркотическое средство, забрал его для личного употребления, таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство: вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,342 грамма, то есть в крупном размере. Часть приобретенного наркотического средства Поляков <данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся часть, поместив в сверток из листа бумаги, поместил в визитницу синего цвета, и положил между водительским и передним пассажирским сидениями автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <***> регион, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания 09 декабря 2017 года в 01.50 часов сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 40 по пр.Вагоностроителей, и изъятия наркотического средства при осмотре автомобиля, произведенного в тот же день в период с 02.30 до 03.00 часов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,342 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Поляков <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Поляков <данные изъяты> поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков <данные изъяты> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 <данные изъяты> суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поляков <данные изъяты> совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Поляков <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО2 <данные изъяты> вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с чем наказание ФИО2 <данные изъяты> подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 <данные изъяты> преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 <данные изъяты> возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Необходимости в назначении ФИО2 <данные изъяты>. дополнительного наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 4427 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое в ходе предварительного расследования наркотическое средство, относящееся к запрещенным к обращению предметам.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 <данные изъяты> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4427 рублей 50 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество «MDMB(N)-2201» (производное метилового эфира), массой 0,292 грамма, хранящееся в специальном помещении комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанции № 534 от 10 января 2018 года, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: