Приговор № 1-59/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1–59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

14 февраля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Шихторкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимой:

03.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 17.08.2017 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ;

24.05.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов;

05.07.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.05.2017, окончательно назначено наказание на срок 320 часов;

по постановлению от 05.10.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 03.05.2017, с учетом постановления от 17.08.2017, и по приговору от 05.07.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 330 часов;

постановлением от 24.01.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, неотбытая часть наказания, назначенного по постановлению суда от 05.10.2017 в виде 292 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 24.01.2018;

09.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 13.02.2018 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в исправительную колонию общего режима;

23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 13.02.2018 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 признала свою вину в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в кармане брюк имеются денежные средства, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств последнего из одежды, находящейся при нем, а также воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее незаконным действиям, и тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащих последнему.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитником подсудимой данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 147).

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126), у суда нет оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой.

При этом исходит из положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и территориальной администрацией характеризуется отрицательно (л.д. 122, 124), привлекалась к административной ответственности (л.д. 114).

В соответствии с п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимой с повинной (л.д. 54–55), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой признательных показаний в ходе предварительного следствия.

ФИО1 ранее осуждалась за совершение умышленных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, поэтому в действиях подсудимой на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поэтому на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение преступления, что подтвердила подсудимая в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на неё должного исправительного воздействия, поскольку после осуждения к наказаниям не связанным с лишением свободы за преступления против собственности ФИО1 на путь исправления не встала, не изменила своего преступного поведения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2 656 руб. 50 коп. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 3 289 руб., следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 9 августа 2017 года, от 23 августа 2017 года, с учетом постановлений Пригородного районного суда Свердловской области от 13 февраля 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично в виде десяти дней лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 3 мая 2017 года, а также по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 5 июля 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 5 октября 2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, от 24 января 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время отбывания наказания виде лишения свободы по приговорам от 3 мая 2017 года, от 5 июля 2017 года, от 9 августа 2017 года, от 23 августа 2017 года – с 24 января по 13 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимой ФИО1 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 289 рублей, в том числе в размере 2 656 рублей 50 копеек в ходе предварительного следствия, в размере 632 рублей 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – джинсовые брюки, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 считать переданной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий