Приговор № 1-505/2019 1-60/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-60/20г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-16 ноября 2015 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год в колонии-поселении, освободился по отбытию срока наказания 23 декабря 2016 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут, 26 ноября 2019 года, находясь вблизи <адрес> в <адрес> реализуя преступную цель на приобретение наркотического средства без цели сбыта, подобрал с земли, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета в бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором, постоянной массой не менее 0,27 гр., что является значительным размером, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, часть наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, положив в передний правый карман, надетой на нем куртки до 21 часа 50 минут 26 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года, примерно в 21 час 50 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части отдела полиции, в правом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0,27 гр., содержащий в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Аветисьянц А.Г., 27 ноября 2019 года разъяснил подозреваемому ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.23-25).

После этого, подсудимый ФИО1 27 ноября 2019 года заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.38).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Якунина В.А. и адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.54,55,56-57):

-16 ноября 2015 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 19 января 2016 года срок наказания снижен до 10 месяцев, освободился по отбытию срока наказания 23 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«в» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести - по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть, срок погашения судимости по данному приговору 23 декабря 2019 года, поэтому на момент совершения преступления ФИО1 эта судимость не была погашена. Однако, согласно ст.18 ч.4 УК РФ, данная судимость за преступление небольшой тяжести (ст.228 ч.1 УК РФ) не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2016 года по ст.264 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на срок 8 месяцев (л.д.58-59). Согласно информационного сообщения врио начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2016 года по ст.264 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничение свободы, наказание отбыл полностью и 25 августа 2017 года снят с учета.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«б» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть, срок погашения судимости по данному приговору 25 августа 2018 года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты> (л.д.53); зарегистрирован и проживает в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.л.70) и соседями; на учёте у психоневролога (л.д.63) и нарколога (л.д.65), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. Также, судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 проживает вместе со своей бабушкой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся ветераном (л.д.68-69).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, его положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести, связанного с наркотическим средством, производство дознания в сокращенной форме, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а именно, применение условного осуждения, и считает необходимым определить наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом требования ст.226.9 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третий максимального срока, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступления.

В соответствии с требованием ст.75.1 УИК РФ в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года, которым предусмотрено самостоятельное следование осужденным в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении остаётся прежней до прибытия осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

Осужденному ФИО1 судом разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Руководствуясь ст. 226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

В соответствие с требованием ст.308 ч.1 п.11 УПК РФ ФИО1 разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания, а именно: необходимо явиться в филиал по <адрес> РО ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя ОД ОП№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,25 гр. и ватные диски со смывами, контрольный образец - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков