Приговор № 1-173/2018 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-20/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «20» февраля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Треегубовой Л.В., Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 08.02.2016 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 06.10.2017,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 20 мая 2018 ФИО1, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Р.В.В., после чего последний уснул, а ФИО1 увидел стоящий в комнате на столе телевизор марки «ВВК», DVD-проигрыватель марки «Мистери», машинку для стрижки волос марки «Поларис, принадлежащие Р.А.П. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя который он, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений тайно похитил указанные телевизор марки «ВВК» модели №, серийный №, стоимостью 6 990 руб., DVD-проигрыватель марки «Мистери» модели MDV-732U, серийный номер №, стоимостью 1 350 руб., машинку для стрижки для волос марки «Поларис» модель РНС 0714, стоимостью 915 руб., принадлежащие Р.А.П. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.А.П. имущественный ущерб на общую сумму 9 255 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, он активно осуществляет права по своей защите в судебном заседании, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, уклонение от исполнения административного наказания и нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения (л.д.№).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Совокупность данных обстоятельств, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без учета рецидива в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления подсудимого, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телевизор марки «ВВК», DVD-проигрыватель марки «Мистери», машинку для стрижки волос марки «Поларис, переданные на хранение потерпевшей Р.А.П., следует считать переданными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В период испытательного срока обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства – телевизор марки «ВВК», DVD-проигрыватель марки «Мистери», машинку для стрижки волос марки «Поларис, переданные на хранение потерпевшей Р.А.П., следует считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина