Приговор № 1-900/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-900/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рожиной Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-900/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 49 минут, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 49 минут, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей гипермаркета: икру «<данные изъяты>» из баклажанов, код товара <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; соус «<данные изъяты>» тартар код товара <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; салат витаминный код товара <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

После чего, решетников В.В. спрятал похищенное имущество под куртку, которая была надета на нем, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета «ФИО9», причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета «<данные изъяты>», и он был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т.1, л.д.127) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.75-76), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.111), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д.107), с 2014 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом (т.1, л.д.109).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговорам мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- икру из баклажанов, код товара 786976 в количестве 1 шт., соус <данные изъяты>» код товара 8722700073185 в количестве 1 шт., салат витаминный код товара 4607178700709 в количестве 1 шт. – считать возвращенными представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО7;

- оптический диск CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев