Приговор № 1-389/2025 1-46/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-389/2025

Дело № 1-46/2026 (1-389/2025)

УИД 34RS0002-01-2025-007763-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Мордовкина И.А.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Зинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 находилась в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (Далее Лицо №), где они намеревались осуществить покупки. Примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Лица №, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан-История» из гипермаркета «Ашан», с целью последующего личного пользования. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, Лицо № предложила ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного гипермаркета совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что ФИО2, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, ответила согласием.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и Лицо № распределили между собой преступные роли в совершении совместного преступления, согласно которых они намеревались подходить к торговым стеллажам открытой выкладки товарно-материальных ценностей, Лицо № согласно отведенной ей роли, должна взять в руки лежащие на торговых стеллажах гипермаркета «Ашан» по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, удалить с них защитные бирки с кодом товара, препятствующие их выносу из помещения магазина через систему «Антивор» и сложить их в черный полиэтиленовый пакет, который находился при ФИО2, а также следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников гипермаркета, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. В то же время, ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли при совершении совместного тайного хищения товарно-материальных ценностей, должна следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения Лицу № о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников гипермаркета, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Таким образом, ФИО2 и Лицо № распределили между собой преступные роли в совместном преступлении и вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и Лицо №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, придерживаясь ранее распределенной преступной роли каждого в совершении совместного преступления, Лицо № взяла со стеллажей открытой выкладки следующие товарно-материальные ценности: 1) белые женские трусы «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; 2) черный женский топ «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 95 копеек; 3) тональный крем «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, стоимостью 769 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «Ашан-История», удалила с каждого похищенного товара защитные бирки с кодом товара, препятствующие их выносу из помещения магазина через систему «Антивор» и спрятала в черный полиэтиленовый пакет, находящийся в руках у ФИО2, которая придерживаясь отведенной ей преступной роли в совершении совместного преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совместных преступных действий, тем самым тайно их похитили.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и Лицо №, действуя во исполнение совместного преступного умысла и распределенных преступных ролей, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников гипермаркета, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «Ашан-История», примерно в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, направились к выходу из гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес> пытались покинуть место совершения преступления, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как возле выхода из гипермаркета были остановлены сотрудниками службы безопасности и доставлены в комнату охраны, после чего были переданы сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самой себя, не возражала против оглашения показаний, данных ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она, совместно с ФИО1 находилась возле ТЦ «Ашан», по адресу: <адрес>. В этот момент они зашли в торговый павильон ТЦ «Ашан», с целью приобрести различные товары. При ней находился черный полиэтиленовый пакет. Войдя в помещение торгового павильона ТЦ «Ашан», они направились к торговым стеллажам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут они находились возле торгового стеллажа, на котором выставлено женское белье. ФИО1 пояснила, что ей необходимо приобрести женский топик черного цвета, но поскольку в настоящее время не работает, у нее отсутствуют денежные средства на приобретение всех запланированных товаров, ФИО1 предложила похитить черный женский топ, а также иные товары, которые ей (ФИО2) и ФИО1 будут необходимы и предложила следующий план действий, она и ФИО1 будут подходить к торговым стеллажам, по согласованию с ФИО1 выбирать различные товары, затем ФИО1 будет складывать товары в черный полиэтиленовый пакет, а она тем временем, будет закрывать от камер видеонаблюдения и работников магазина, чтобы скрыть их с ней действия, направленные на кражу товаров. Она, в связи с тем, что у нее также отсутствовали денежные средства для оплаты запланированных товаров, поскольку также не работает, на предложение ФИО1 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут она и ФИО1 подошли к стеллажу где выставлена продукция ТЦ «Ашан», а именно различное женское бельё. В этот момент ФИО1 пояснила ей, что желает украсть черный женский топ, она (ФИО2) согласилась с выбранным товаром, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут, подойдя вплотную к стеллажу, взяла в руки черный женский топ, она в этот момент наблюдала за обстановкой, с целью предупредить о приближении сотрудников ТЦ «Ашан», а также прикрывала собой обзор камер системы видеонаблюдения. Далее, ФИО1 положила черный женский топ в количестве 1 штуки, в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут она и ФИО1 подошли к стеллажу, где выставлена продукция ТЦ «Ашан», а именно различное женское бельё. В этот момент, она пояснила ФИО1, что желает украсть белые женские трусы, на что ФИО1 согласилась с выбранным товаром, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 41 минуту ФИО1, подойдя вплотную к стеллажу, взяла в руки белые женские трусы в количестве 1 штуки, она в этот момент наблюдала за обстановкой, с целью предупредить о приближении сотрудников ТЦ «Ашан», а также прикрывала собой обзор камер системы видеонаблюдения. Далее, ФИО1 положила белые женские трусы в количестве 1 штуки, в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она и ФИО1 подошли к стеллажу, где выставлена продукция ТЦ «Ашан», а именно косметика. В этот момент, она и ФИО1 решили украсть тональный крем в количестве 1 штуки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут ФИО1, подойдя вплотную к стеллажу, взяла в руки тональный крем в количестве 1 штуки, она в этот момент наблюдала за обстановкой, с целью предупредить о приближении сотрудников ТЦ «Ашан», а также прикрывала собой обзор камер системы видеонаблюдения. Далее, ФИО1 положила тональный крем в количестве 1 штуки, в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет.

Далее, она и ФИО1, направились к выходу из торгового павильона ТЦ «Ашан», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут их остановил сотрудник службы безопасности, который попросил ее и ФИО1 пройти в досмотровую комнату, она и ФИО1 добровольно направились за сотрудниками ТЦ «АШАН».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут оказавшись в служебном помещении ТЦ «Ашан», а именно в комнате досмотра, она и ФИО1, добровольно выдали похищенные товарно-материальные ценности. После этого сотрудники ТЦ «Ашан» вызвали сотрудников полиции. Затем в служебное помещение ТЦ «Ашан» пришли сотрудники полиции, которые, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, пригласили ее и ФИО1 проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АШАН - История», на что она согласилась. По прибытию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции провел ее в служебный кабинет, где она рассказала об обстоятельствах совершенного хищения товарно-материальных ценностей и попросила бланк протокола явки с повинной, ФИО1 сделала тоже самое. Сотрудник полиции передал ей бланк протокола явки с повинной, и она собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц, заполнила бланк, где указала, что она, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «АШАН», расположенном по адресу: <адрес>, совершили кражу товарно-материальных ценностей, а именно: 1) черный женский топ в количестве 1 штуки; 2) Белые женские трусы в количестве 1 штуки; 3) Тональный крем, в количестве 1 штуки. Свою вину в совершении преступления она признает полностью (т.1 л.д. 185-189).

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО2 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением её прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколом следственного действия ФИО2 ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является специалистом сектора безопасности ООО «АШАН-История» гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль над осуществлением деятельности администрации ООО «АШАН-История», сотрудников торгового зала, контроль за соблюдением стандартов безопасности, выявление и пресечение хищения покупателями товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АШАН-История». Согласно доверенности №-ФА/23/09/2024-0059 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы ООО «АШАН-История» в правоохранительных органах, а также судебных инстанциях по возбужденным уголовным делам с полным объемом прав, представленных потерпевшему и гражданскому истцу. В магазине «Ашан» на ценниках указана стоимость товара с НДС.

Основным видом деятельности организации ООО «АШАН-История» является продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. Гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован антикражными рамками. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 47 минут, он находился на рабочем месте вышеуказанного магазина, когда увидел, как сотрудник охраны приводит в магазин ранее неизвестных ему молодых женщин, славянской внешности. После чего, сотрудники ООО «АШАН-История» пояснили, что при просмотре камер системы видеонаблюдения указанные женщины прятали товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АШАН-История» в черный полиэтиленовый пакет, после чего пытались выйти через выход из гипермаркета «Ашан» не оплатив товар, тем самым пытались похитить товарно-материальные ценности. Кроме того, сотрудник службы безопасности ООО «АШАН-История» пояснил, что при выходе из магазина им были остановлены вышеуказанные женщины, которые впоследствии прошли в служебное помещение, где женщины добровольно выложили на стол похищенное, после чего были вызваны сотрудники полиции. Пока он ожидал сотрудников полиции, решил просмотреть камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, что две указанные женщины, действуя вместе и согласовано, поочередно прятали в находящийся при них черный полиэтиленовый пакет следующие товарно-материальные ценности, а именно: 1) женские белые трусы «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС (стоимостью 208 рублей 34 копейки без учета НДС); 2) Черный женский топ «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 95 копеек с учетом НДС (стоимостью 159 рублей 58 копеек без учета НДС); 3) Тональный крем «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 769 рублей 99 копеек с учетом НДС (стоимостью 237 рублей 15 копеек без учета НДС). Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки с учетом НДС (на общую сумму 605 рублей 07 копеек без учета НДС).

Затем, женщины сложили указанные товарно-материальные ценности в находящийся при них черный полиэтиленовый пакет, не оплатив вышеуказанный товар, направились к выходу из магазина «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, где были остановлены сотрудниками охраны.

По прибытию сотрудников полиции он подготовил необходимую документацию, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 1) женские белые трусы «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС (стоимостью 208 рублей 34 копейки без учета НДС); 2) Черный женский топ «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 95 копеек с учетом НДС (стоимостью 159 рублей 58 копеек без учета НДС); 3) Тональный крем «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 769 рублей 99 копеек с учетом НДС (стоимостью 237 рублей 15 копеек без учета НДС), после чего сотрудники полиции забрали указанных женщин в отдел полиции для дачи объяснения.

Всего своими преступными действиями ООО «АШАН-История» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки. Указанные товарно-материальные ценности были возвращены ООО «АШАН-История», в связи с чем, гражданский иск заявлять считает нецелесообразным (т. 1 л.д. 43-46).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что с июня 2025 года он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № в составе батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка, выявление преступлений, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он нес службу на территории <адрес>. В указанное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> который пояснил, что в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники службы безопасности ООО «Ашан-История» обнаружили и задержали двух неизвестных женщин, которые действуя вместе, попытались похитить товарно-материальные ценности. Для охраны места происшествия до приезда следственно-оперативной группы он направился в указанный ТЦ «Ашан».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудники службы безопасности ООО «Ашан-История» проводили его в служебное помещение - комнату охраны, где находились две ранее не известные женщины, которым он предъявил служебное удостоверение в открытом виде, представился сотрудником полиции. Как выяснилось позднее, женщинами оказались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в ТЦ «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, прибыла следственно-оперативная группа.

Далее, следователь СО – 3 СУ УМВД России по <адрес> провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты товарно-материальные ценности, а именно: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки. После проведения осмотра места происшествия, он предложил ФИО2 и ФИО1 проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан-История», на что они согласились. По прибытию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> он провел поочередно ФИО1 и ФИО2 в служебный кабинет, где поочередно указанные женщины рассказали об обстоятельствах совершенного хищения товарно-материальных ценностей. После чего, ФИО1 и ФИО2 попросили бланк протокола явки с повинной, он передал указанным женщинам бланки протоколов явки с повинной, где последние собственноручно, без оказания какого-либо воздействия, указали о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в ЧОП «ЭлитСекьюрити», которое занимается обеспечением безопасности различных объектов, организаций. Он является охранником в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности ООО «Ашан-История», наблюдение за торговыми павильонами гипермаркета, включая наблюдение за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «Ашан-История», пресечение совершения административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он находился в ТЦ «Ашан», где выполнял свои обязанности по наблюдению за торговыми павильонами ООО «Ашан-История». В это же время по рации, он получил сообщение от сотрудника ЧОП «ЭлитСекьюрити», которая наблюдала за обстановкой в торговом павильоне посредством камер системы видеонаблюдения о том, что две неизвестные женщины, одна из которых одета в белую рубашку и синие джинсы, вторая одета в фиолетово-черную кофту и темные брюки, находясь в торговом павильоне ведут себя подозрительно, осматриваются, укладывают товарно-материальные ценности в находящийся при них полиэтиленовый пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут он получил сообщение, что указанные женщины направились к выходу из магазина. С целью проверки указанных посетителей гипермаркета на предмет кражи, он принял решение встретить указанных женщин возле выхода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут, он подошел к выходу, где увидел двух женщин, которым представился охранником гипермаркета «Ашан», после чего попросил проследовать в служебное помещение ООО «Ашан-История», для беседы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут он пояснил указанным женщинам, что на камерах системы видеонаблюдения зафиксирован факт совершения указанными лицами кражи, после чего попросил добровольно выдать похищенные товарно-материальные ценности, на что указанные женщины согласились. Далее, он доложил ФИО6 о произошедшем, вызвал сотрудников полиции.

Указанные женщины представились ФИО2 и ФИО1, иных данных он не помнит. Впоследствии они добровольно выдали товарно-материальные ценности: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 119-121).

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7 и ФИО8, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением представителя ООО «Ашан-История» ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенном по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 3);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан-История», а именно: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 95 копеек; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 769 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 4);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «Ашан-История» выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 95 копеек; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 769 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 469 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового помещения гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО1, находясь в торговом павильоне гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенном по адресу; <адрес>, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Ашан-История» ФИО6 изъяты похищенные товарно-материальные ценности: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки, а также CD-R диск с записями с камер системы видеонаблюдения гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения следственного действия ФИО2, указала, что на осмотренных видеофайлах изображена ФИО2 и ФИО1, где указанные лица совершили покушение на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан-История» (т. 1 л.д. 82-96, 112-113).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) «W25/MDDI/ТРУСЫ Ж_БЕЛ_ВТМ0013», в количестве 1 штуки; 2) «S25/MDDI/ТОП ЖЕН.ЧЕР» в количестве 1 штуки; 3) «VS ТОН.КРЕМ SHAKEFOU», в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 124-130).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями законодательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами объективно указывают на причастность ФИО2 к совершению преступления, указанного в описательной части приговора.

Таким образом, оценив оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3) которое развилось задолго до интересующего следствие периода времени, о чем свидетельствуют сведения о пренебрежении учебой, нежелание работать, конфликты с работодателями, разгульный образ жизни, пренебрежении социальными нормами поведения, склонности к совершению правонарушений, неизвлечение должного опыта из понесенного ранее наказания, сведения о гетеро и аутоагрессивном поведении, выявленные при настоящем исследовании элементы демонстративности, эмоциональной неустойчивости при сохранных интеллектуально-мнестических и критических способностях, внешнеобвиняющие формы поведения, однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей и самостоятельно осуществлять права на защиту, с ней возможно проведение следственных действий. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 137-139).

Суд полностью доверяет заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она была проведена в соответствии с требованиями закона, выводы в них мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, а также её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ ее привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления, оказала содействие органам предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что у неё имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, ранее не судима, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, с учетом её возраста и состояния здоровья, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду, ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград банка России//УФК по <адрес>, БИК: 011806101, расчетный счет: 40№, счет получателя: 03№, назначение платежа: код дохода: 18№, УИН:18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Разрешение судьбы вещественных доказательств оставить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Пономарев Е.В.