Приговор № 1-290/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело №

50RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Р. Узбекистан, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостого, работает поваром <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16 часов до 19 часов 51 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел на правой руке, спящего на диване ФИО3 золотой браслет 585 пробы, стоимостью 102 784 руб., после чего убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, подошел к спящему ФИО3, расстегнул замок браслета на его правой руке, снял браслет с его руки и убрал в карман своих джинсов, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.154-155), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.156-157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.25-27), возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности : в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- золотой браслет - хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить в его распоряжении;

- три купюры по 5000 руб.; одна купюра в 100 руб.; одна купюра 50 руб. - хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - хранящиеся у ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: