Приговор № 1-488/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-488/2017

Дело № 1–488/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 11 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

подсудимой ФИО4,

подсудимого ФИО5,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, вдовы, на иждивении никого не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду.

ФИО4, ФИО5 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - по 2 эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО4 в начале апреля 2017 года около 08 часов 30 минут, правомерно находясь в доме <данные изъяты>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что, за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как хозяин дома ФИО1 спит, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «LG» стоимостью 7000 рублей, с находящийся в нем двумя сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющей для ФИО1 материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

2) ФИО4 и ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 14 часов 00 минут 09 июля 2017 года, правомерно находясь в доме <данные изъяты>, вступили в предварительный сговор между собой о совершении тайного хищения монитора «ViewSonic» (Вьювсоник), принадлежащего ФИО2, находящегося на кухне указанного дома. После чего, ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, так как хозяин дома ФИО3 находится в комнате, и они действуют тайно, совместными усилиями, находясь на кухне, согласно отведенным ролям, ФИО5 с помощью ножа перерезал шнур от монитора «ViewSonic» (Вьювсоник), и передал монитор ФИО4, которая вынесла монитор «ViewSonic» (Вьювсоник), принадлежащей ФИО2, стоимостью 3000 рублей на веранду указанного дома. Затем ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО5, которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, адвокаты выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по 1 эпизоду, предъявленное подсудимой ФИО4, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по 2 эпизоду, предъявленное подсудимым ФИО4 и ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду, по факту хищения у ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, - по 2 эпизоду, по факту хищения у ФИО2.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 - по обоим эпизодам.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по обоим эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО4 совершила два умышленных преступления средней тяжести, судимостей не имеет. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимая нигде не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, проживает с сожителем ФИО5 Ранее, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№, подсудимая характеризовалась удовлетворительно. ФИО4 на иждивении никого не имеет, под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится. К административной ответственности не привлекалась.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. Холост, на иждивении никого не имеет, проживает с сожительницей ФИО4 По месту жительства участковым уполномоченным полиции - подсудимый характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, допускающее конфликты на семейно-бытовой почве. Подсудимый под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится. К административной ответственности не привлекался.

Ущерб, причиненный преступлением, по первому эпизоду не возмещен. Похищенный монитор (по второму эпизоду) возвращен потерпевшей в ходе предварительного расследования путем розыска имущества органами предварительного расследования.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимым ФИО4 и ФИО5 необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденных ФИО4 и ФИО5 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденных исполнение обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В течение испытательного срока осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 и преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО4 – по обоим эпизодам, и подсудимому ФИО5 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

У суда отсутствуют законные основания для назначения наказания подсудимой ФИО4- по обоим эпизодам, и подсудимому ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, суд полагает назначать подсудимой ФИО4 – по обоим эпизодам, и подсудимому ФИО5 - нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, - по 1 эпизоду,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по 2 эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарты ФИО3, ФИО4, ФИО5 – уничтожить; коробку от сотового телефона марки «LG», руководство пользователя, чек кассовый, установочный диск – возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.А.Таламанова